发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

老浦东前辈数字功放实际为拓品TP10MK4(TA2024)芯片 内有详细比... [复制链接]

1#

电源收割机、电源线、保险丝这些东西在某些情况下盲听不出区别,我觉得很正常。
但是这并不代表这些东西没有效果。在自己熟悉的系统里面,尽量排除主观判断,选择合适的比较方法,还是能够体会到区别的。
老浦东老版的电源收割机我用过,确实有变化,但是在我的系统里面负面多正面少,和Rayji对老版的评价类似。但我有朋友用机内版,评价不错,我也相信他的耳朵和经验,肯定是错不了的。(我没有信心盲听出区别,因为区别并不是特别大,但是前后比较,确实还是有区别的。我不认为某种盲听就是完全客观合理的判断方法。规则方面还是需要完善。)

这次Rayji对新版评价颇高,看来是和老版有不同的效果。LPD承诺无条件退款,这点还是值得提倡,有没有区别,好不好,自己判断。

但是LPD动不动高喊赶英超美,这也是他的销售方式,切合了初级发烧友以一当十的心理需求。作为“好事者”拿来和同价位的成熟商业产品作比较还是有参考意义的。这东西不需要盲听,尽可能客观,直接描述听感就可以了。

LPD这点把戏,这点销量,不会有人和他故意为敌。所谓的JS打压,也有抬高自己,故意炒作之嫌。况且上海那次试听LPD全频箱活动,有几位也是我认识的朋友,他们的职业和背景我都很清楚,和发烧圈子没有什么利益关系,他们的发烧经验也比较丰富,相信结果是真实的。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 ray_ji 于 2010-4-14 14:01:00 发表
那款全频箱子的问题不在于高频和低频不够,而是中频失真比较明显。上海造反派造全频的反,也不是全无道理。

如果解决好中频,那箱子就胜利了。我们看人看产品不能停留在昨天的眼光,否则就犯了经验主义错误。

全频和分频比,可能牵涉到个人口味问题,还有对这两种不同喇叭特点的认识问题。
但问题当时拉了一个假冒皇冠全频来比较,结果让人啼笑皆非。
LPD的解释是,没有推好,推好了让人刮目相看,呵呵。这就没法说了。估计只有他自己的数字功放才可以推好。
其实有点经验的烧友自己有判断,怕就怕初烧那种期待“以一当十”的心态被人利用。
反之亦然,一些老烧认定一分价钱一分货,有时也会走宝,也会被JS利用狠狠宰一刀。
JS可以试听退货,那就是最好的保障了,让你试听,你还判断不了,那就怪不得别人了,呵呵。
TOP
3#

原帖由 星外星 于 2010-4-14 17:40:00 发表
当时推这个全频音箱的,应该也是老浦东的功放,电源线和喇叭线应该也是老浦东。印象中,只有CD不是,CD应该是莲。

那就不奇怪了,应该用LPD波霸,莲CD是整套系统表现不佳的根本原因,呵呵。
TOP
发新话题 回复该主题