dr kuang 在 2006-3-16 2:46:52 发表的内容
zejin_wang 在 2006-3-15 17:20:03 发表的内容
linnsondek 在 2006-3-15 16:21:31 发表的内容
拿原版与复刻版作比较在下觉得不少发烧同好会存在误区，认为原版代表的就是母带的声音，原版的声音一定是正确的。试想想在当年技术条件有限，在还得为家用音响器材的还原能力考虑动态范围作出很大让步的的情况下，原版的声音是否能充分表达出母带的内容？我个人认为很值得相榷。而近十年来发行的复刻片，所运用的均是当今最顶尖的器材，最好的胶质，最好的压片工场；当今的家用器材的素质令刻片师无需象他的前辈那样煞费思量。唯一今不如昔的是母带的状态。所以我不敢轻易下结论说原版复刻版哪个更好，拉宾的小提琴哪个版更像真，只是把价格与状态综合进来考虑，我还是会选复刻版。 |
高见！盲目推崇头版，不仅费米，而且得不偿失。
刚收LP的人爱犯的一个错误就是非头版不买，其实
LP好坏更多的在于状态，不在于几版，一个充满吵豆
和噪音的头版欣赏起来绝对不如一个干净，如新的再版。
至于复刻，在我手头的来说，他们都具有毫无杂音的优点。
至于声音到底差过头版多少很难讲。个人感觉不同吧，
如果找一个不懂发烧的人来盲听，我想复刻肯定胜出。
状态差有物理损伤的头版什么牌子的洗碟机也没用。 |
为什么一定要头版有杂音？为什么一定要买有杂音问题的头版？为什么要买状态有问题的头版而不买A加的头版？答案只有价钱问题。
不懂发烧的人是指什么人？这些人会去买LP唱片吗？他们能听出MP3和CD的差别就不错了。
放着价廉物美的CD不买偏要买LP，无非对音响效果有所追求，用功利主义的性价比才是准确解释买复刻心态。
不过话说回来，用4W的系统听“头版”效果不如用40W的系统听复刻是事实，当系统还没到HIEND级就花大价钱追“头版”，更多是属于收藏癖的行为。 |
不一定要到HIEND级。听过头/再AB后就难买再版了
