<<我黑胶之路>>欢迎你加入吹水 [复制链接]

原帖由 去吧 于 2011-9-20 8:36:00 发表
不过，看了诸位前辈的贴子，发现大家聊的最多还是唱臂、唱盘之类的，很少聊及升压牛和唱放等，不如也赐教一番？

原帖由 阿杰 于 2011-9-7 20:03:00 发表
没有能力的人千万不要碰正切臂。
1.使用的环境要无尘，任何尘埃粘到滑车的导轨上都是致命的。（这对于有经济能力的人来说是小事一桩）
2.从理论的角度来说，应采用短臂结构，但每次更换唱片，唱臂总承都需要开合，很容易造成状态数据偏移。（这需要具备动手能力不断地修正）
为了避免这个问题，于是就出现了长臂结构，但这么长的力矩，唱臂移动时的阻力就会放大N倍，其结果就不想而知了。
于是又出现了气浮装置来解决这个长臂的问题，但空气流动产生的噪声却不可避免。（唉，为什么总喜欢用一个错误去掩盖另一个错误？）
3.唱头导线对唱臂移动所产生的牵引力很难合理解决。（这对于我来说是最大的纠结）  

原帖由 松香味 于 2011-9-20 17:53:00 发表
个人观点如有谬误欢迎交流拍砖。

原帖由 jacky70 于 2011-9-21 16:48:00 发表
很多理论上非常好的器材,其实际表现很一般.轴承唱臂和正切唱臂都各有优劣,要是轴承唱臂一无是处,早就被市场淘汰了.常言道:针无两头厉.

同样升压牛的使用也自有道理.BRINKMANN,NAGRA,EMT等旗舰级别的唱放照样内置升压牛,问题是你的升压牛的质素和整个放大线路的质素去到哪里?

原帖由 中山张 于 2011-9-23 0:30:00 发表

您好LP兄！
请问:当时您用这种唱机时，还记得是那一

原帖由 开心果 于 2011-9-23 10:52:00 发表
谢谢你常记得我，我也记得你（）。

原帖由 松香味 于 2011-9-23 13:16:00 发表
再说一次也许你还是装糊涂～～～～～～～

我前面的观点是：上面两个图都忽略了向心力，“图解”显然存在问题。有请开心果兄补充完善。

原帖由 中山张 于 2011-9-23 16:57:00 发表
杰兄还有留下这台当年极品吗?

原帖由 jacky70 于 2011-9-23 17:06:00 发表
纹丝不动说明唱头的重力带来的侧摩擦力等于侧滑力.

原帖由 jacky70 于 2011-9-23 18:10:00 发表
看来你也是文科出身.圆周运动没有离心力吗?

针尖和唱片之间的作用力,无非是唱头重力,离心力,摩擦力,空气阻力,说起来麻烦,其实很容易理解.  

原帖由 松香味 于 2011-9-24 0:34:00 发表
要证明这个正切臂轨道摩擦系数仍然较高，具体方法是：用一条细长软线系上一个小吊锤，为了获得较高精确度，小吊锤质量不宜太大，一克左右就可以了，而细长软线长度不小于50cm，且细长软线的质量与小吊锤的质量相比可以达到“忽略不计”的程度。

在【平行唱臂轨道】的上方高约50cm处【牢固】架设一把钢尺，系上一个小吊锤的细长软线另一端用【活结】的方式绑到平行唱

原帖由 开心果 于 2011-9-24 9:57:00 发表
昨晚看到这试验，只因网速太慢，无法回复。阿杰兄，你的试验不能证明什么。试验唱头不动，一种情况是，没有侧滑力，所以它不动。另一种情况是有侧滑力，但该侧滑力小于滑轮组的静摩擦力，所以它也不动。
所以这个试验不能证明什么。  

原帖由 JWang 于 2011-9-24 11:08:00 发表
怎么才可在点臂上看到侧滑力呢?很简单。首先去掉抗侧滑的装置,然后把臂后的重量调至为唱头悬在空中不下掉为止。这时臂会向内摆动,这就是侧滑力在起作用。

原帖由 中山张 于 2011-9-24 17:16:00 发表
您好杰兄。
请问：您认为黑胶系统能不能运用洗衣机滚桶原理呢？

把黑胶盘转动部份假设为“洗衣机、或干衣机”的滚桶，把唱头、唱臂和唱片假设为要洗的衣服；然后把唱头、唱臂和唱片一同放进洗衣机的滚桶内，加满自来水，然后开机。

当滚桶转动一段时间后，唱头、唱臂和唱片不是产生“离心力”后就会全部集中在中间啰！！这个原理能不能运用到我们的唱臂“侧滑力”上呢？？？假如这个比喻成立的话

原帖由 牛仔 于 2011-9-24 10:22:00 发表
都是玩了这么多年的人了，还在研究这力哪力的，最关健的没有说出来。