发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 41931|回复: 236

高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
1#
t T
发表于 2007-02-26 04:24 |显示全部

接上楼的观点，
换个说法，有些发烧友可能更喜欢听器材创造的音乐而不是音乐家创造的音乐。

无非就是高价器材存在的价值而已，心理因素少不了；
越是高价器材，性价比就越低。
LZ说的有源监听器材说真的还是很有性价比的，但也有很多发烧友不喜欢这种声音的。
总之心理的感觉仍是主宰。
分享 转发
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
2#
t T
发表于 2007-02-26 19:21 |显示全部

但高保真是基础，没有这个基础，不知道和大卖场的货色有什么区别。
监听音响和发烧音响的设计目标不同，面向的对象也不同，应该没有孰优孰劣的说法。
TOP
Ajconnie
头像

Ajconnie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1074
  • 1074
  • 2002-07-16
3#
t T
发表于 2007-02-27 09:26 |显示全部

高保真应该只是一个大概的一套标准，达不到这个“标准”，应该很难正确的诠解音乐的本意吧，一些有所谓音染的名箱，其实指标做得不错的。关键是如何看待“高保真”？？
高保真不是靓声的唯一条件，但却是必要条件。
有了这个必要条件再加上其它充分条件最后声音应该就会好了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器