原帖由 LEISURE 于 2009-6-16 8:27:00 发表 哪有那么多商家?把做工好、声音好,并且喜欢抄袭外观和名字的音箱顶起来! |
打品牌,只有理想,是只会沦为艺术家的。。。。
LEISURE 兄,如果说“喜欢”抄袭外观,我会说“被迫”抄袭外观。
如果你乔裝箱家,向有质量的音箱制作厂洽商,以合约形式包含质量保证赔偿条款去合作的说,你就有发现,能达标的厂家都是各大名牌的箱体代工厂,也由於他们已在进行更大批量的出口代工,加上早已工多艺熟,才能提供质量保证,所以也是“被迫”从他们原有产品线里挑,最多是自选木皮和颜色,否则根本不可能在工艺上长期保持水准。
上述情况不单是音箱,根本是全个中国各类形的制造业也存在同样问题,关键是中国制造业太缺外形方面的设计/开发人材,而真正到位的外形设计/开发,不是想个外观就了事的,跟服装设计一样,还要想好怎制作/生产的,君不见所有国产商品包括粮油食品也存在“仿”的影子吗?
另一个比较少数考虑的情况是成本,例如早前我联盟音响的团购箱,为了尽量压低成本,就更加只能在音箱厂原有产品线里挑,一来减了打样和重新开板材的成本,二来以一次性批量更能试谈库存价,所以某程度上也能说成是“被迫”。
从另一个角度看,真正的开发者有没有去抄袭呢?有的话,单看分频器,又何来调声呢?但既然“被迫”抄袭外观,销售上也自然“被迫”抄袭名字,负责销售的取易舍难是很易理解的。
至於打品牌是否就一定自主开发外观,这又是回到最前面的问题,因为是跟销量挂钩,例如有套件的某国产知名品牌音箱,全线产品平均一个月全国性实销每款是十对左右,全线产品加起总平均实销有好几十对,好像很大的量,但这个量连海外代工的打样单也抵不上,厂家根本没兴趣跟你共同开发,你能怎样呢?结果就是知名也得仿了。。。
最后就是问你们消费者;两对箱,一样名不经传,一样卖 4K,一款见都没见过,一款仿进口一万块的品牌,你偏向那款带多点信心?