原帖由 chopin 于 2009-10-3 11:53:00 发表
一个人的美酒可能是另一个人的毒药，那些“理论家”老是想搞出一个“客观”标准，费力不讨好哦。有人喜欢苹果的味道，而有人则喜欢桃子的味道，能说孰优孰劣吗？ |
但现在谈的正正不是感观性的味道、音色之类，而是完全可以数据化用眼读、用理性去解说，却又存在厂家回避问题、章断取义的技术规格。
就例如有人喜欢大音箱有人喜小书架，但若要在 50 平方内达到平衡，肯定不可能不用大音箱，但小书架厂家就会断章取义的说小书架空间感怎好、大音箱易出驻波之类，貌似合乎理论，实际只是回避问题隐恶扬善而已！
又例如音箱难不难推，关键应在箱子全频的交流阻抗线，但却没多少厂家愿意列出阻抗线之余，还不停的把正确理论断章取义变成伪科学。
所以前题是要有真实和全面的理论和数据，再由消费者从现实角度去选择，而非斗忽悠互攻击，例如 CD Vs LP，关键不应该再在谁比谁动态好频带宽这些言不及义的话，因为这些都早有音响以外，属於电声专科的学术论文引证，厂家应该做的，就是有良心地列出自己产品的真实和全面的技术规格，剩下就是现现实实的；你能接受吵头声和有时间去调的话不妨玩 LP、你要操作方便轻松生活就玩 CD，就是这么简单！
