系统升级了－－只闻新人笑，不闻旧人哭！ [复制链接]

清水亚当 在 2006-4-18 13:25:39 发表的内容
您在那边是哪一位？能否详细谈谈哪些方面不理想？
我在那边也贴过。没有最好，只有更好，而且永远有更好的。好在我这人比较容易满足，现在的这套柏思，会留在手里用几年。

我过去喜欢英国声，现在听英国声受不了。转而喜欢中性的声音了，ＣＤ机和功放尽量不添油加醋，完全让声源的质量来决定播放的声音。这也是选ＰＡＳＳ和Sony XA9000es的原因。现在来看，这套东西整体比较中性。

舒存 在 2006-4-18 8:39:09 发表的内容 好象在雪枫那个论坛见过这些东西，那个人就是你？ Pass这套前后级不是很理想，我的朋友也在用这个。但比NAD是不用提强多少了。 你的体会应证了以前的感受：发烧友多一些软件投入，爱乐人来一点硬件追求。

清水亚当 在 2006-4-19 22:42:40 发表的内容
我没太看过厂商的自我介绍，发烧友的评价看得多些。我理解的英国声，是牺牲一些清晰度和细节，加些音染，把声音做了美化（实际是一种失真），听着很舒服。这是很容易令人陶醉的声音。
就我个人的经历，用英国声的系统听录音不太好的东西，比用中性系统听要好听一些。但对于好的录音，比如卡爷的马勒六ＬＰ，马勒九ＬＰ，水星公司的罗密欧与朱丽叶ＣＤ，索尔第的指环ＬＰ，英国声动人尚可，但很多细节都无法交代清楚。用柏思听卡爷的马勒六马勒九，好象是听从没听过的一套录音，虽然这个录音我已经用ＮＡＤ听过上百遍之多。
“LP做音源与CD做音源，系统是二个不同的声音标准”，这个我以前没想过，需要仔细品味一下。初步考虑，还是有一定道理的，特别是对于流行音乐。我注意到，虽然采用相同的录音母带，很多流行音乐在为ＣＤ混声时，几乎混成完全不同的东西，乐器和人声的定位都做了很大调整，比如卡蓬特的歌曲。但古典音乐似乎没那么明显的区别。

自文那里我去看了，他们说的我看不太懂。一点点提高吧。