v.sp.r 在 2003-2-13 21:22:52 发表的内容
可能是我曾经深受其害得来的偏见，我个人始终觉得音响杂志写手（或者说是器材评论人）在杂志等公开发表的评论是信不过的，因为始终都带有商业和利益成分。也许他们私底下和至爱亲朋谈论同一器材，发表的意见会截然不同。 |
我同意对音响写手(或者说是器材评论人)在杂志公开发表的评论不要盲目地、不加分析地接受从而不动脑筋、不管搭配及自己听音环境及不去试听而去购买，是多半会"受害"的，也同意在商品经济社会里，能够用隐晦的方式表示该器材的缺陷已是有良心的写手了，无良者亦确有不少。从另一个角度来说，在有多年发烧经历的朋友中，有谁是从来不看杂志、不需了解不同时期资讯走过来的呢?有谁完全只在家里自模、或朋友之间交一下就可以积累很多相对科学的发烧经验呢?加上科学技术及音乐资讯日新月异，我们能只抱着十多年前的知识继续发烧下去吗?如果从这个角度来说，写手、杂志是起着对发烧事业推动作用的，这正是他(它) 们能够继读存在的基础。说实在的，无论自娱或多了解一些信息，我每月还会买几本杂志看看，并非所有内容都值得看，甚至有的内容十分荒唐，但完全不看好象缺了些什么。至于如何接受，那完全要独立思考、分析和实践。老实说，有10年以上发烧经历的人有谁从未交过学费的呢?在一定程度上说，这些"血汗钱"的学费正是使他们获得今天的发烧经验。出于商业理由、坏写手有的是、好写手亦有不少，在好写手中对他们的难处亦应给于理解，不然，没有人发表他们的文章，那不是更坏了吗。另一方面，应该承认不少写手都是真材实料的资深发烧友，他们比一般人更能接触到大量的器材和最新的器材，他们有更丰富的音响知识和发烧经验，他们的经验也是可供参巧和借鉴的，不必一竹篙打死一船人。当然，不学无术者亦确实存在，这要靠自己鉴别了。我完全没有必要擦他们的鞋，起码擦他们的鞋对我无半点受益，但起码在你们认识的周道兄是已几乎收山的写手，eric 版主仍是兼职写手，对他们我是十分敬重的。
