mydisc 在 2003-12-8 14:55:38 发表的内容
似乎有必要给坛子上一夜之间涌现出来的这么多“开盘母带迷”朋友浇上一瓢冷水了！
1、母带永远只适用于专业录音领域，而绝不适用于家用领域，特别不适用于HI-FI发烧友——原因是什么？太多了！你自己想想···
聊举数点：
A、就多轨录音而言，母带分原始素材带、分轨录音带、缩混母带以及REMASTERING重制母带等多种。从STUDIO原始拾音（这个阶段已经用了很多器材和手段来处理声音）到母带缩混完成，您知道中间经过多少调整和处理吗？就HI-FI而言，母带和真声的差别已经有很大了！录音制作本就是个生产加工的过程，ENGINEER进行什么处理都是他份内的事，但是作为追求HI-FI的发烧友的你，是不是意识到了无论是你刚刚接触过的母带还是听过无数的CD都已经不可能是非常“高保真”的呢？从这一点来说，无论母带、CD还是LP都不会有什么根本的差别，只是有可能你更喜欢母带的声学特点而已！
B、母带是专业制品，要用来刻母盘再压碟的，不可能批量生产供家用——再说了，那样批量出来的也不能叫“母带”了！
C、母带不耐久藏，修补更不易——普通爱乐者谁能有这个能力和精力来伺候它？它可比LP还难伺候得多！
······
2、模拟开盘机只是录音发展史上的一个重要发展阶段，而绝不是终极阶段——道理显而易见。
具体到母带制作，现在更通用、更适用、更具兼容性的无疑还是数字母带设备，比如DAT。具体到某个录音师，即使是陈珞先生，哪位乐友有机会再遇到他时可以问问他——究竟平时在STUDIO里面用的母带机以哪一种居多？到底是模拟开盘机还是高采样率、高量化级数的DAT？
当然，为“柏菲”录为数不多的几个以“发烧”为取向的品种不妨多用些模拟手段，毕竟那样做出来的声音更对一些模拟声爱好者的口味。
别说是开盘机，即使是数字化的DAT，这么多年来也一直没有走向家用化，这不是没有道理的——每种产品都有它适合的专门领域，不可能满足所有团体和个体。
说起来，还真得感谢发明了COMPACT DISC的厂家——有谁能否认，迄今为止，无论就音质的大众认同度（注意，是“大众”的认同）、使用的方便性、复制的简易快捷性和生产成本的经济性等等方面而言，CD都是其它任何音频产品——包括数字或模拟母带、LP、卡带、MD、DCC等——所不可比拟的呢？ |
非常有见地的专业性发言，获益良多，胜读10年HiFi 杂志。至于每个人喜爱什么，那是无可非议的事情，但对于刚进入发烧队伍的朋友，不去钻入牛角尖或许是有好处的。从这个角度来说，mydisc 给我们十分有益的启迪。对于这些朋友来说，先把有限的资源，投入基本器材的建设，在搭配、调校上下点功夫，多听优质正版碟，或许会比一下子就投入CD与LP之争有益和更实际点。基本播放条件不好，无论CD或LP都不好听。低档LP器材+调校不好+20-30元旧垃圾LP碟会出什么声音，有经历的人都不会不知道的。
