发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

音响事故!原来计划为音箱配功放,不料碰上HANSEN,砸了adam [复制链接]

1#

神棍,呵呵,听着就想笑!
本主题由 版主 eric 于 2010/10/29 20:03:24 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 jacky70 于 2010-6-24 16:08:00 发表
ADAM没有楼主说的那样差劲吧,眼高手低,朝三暮四是烧友的通病。


拿入门的COMPACT跟人家的大落地比是不太公平,如果用TENSOR系列来比不知道找牙的是谁了。
TOP
3#

原帖由 初歌 于 2010-6-24 21:37:00 发表
[quote] 原帖由 wangweish 于 2010-6-24 21:06:00 发表
难推?  ADAM的高端系列TENSOR 六款箱子, 全线主动版, 何来难推之说?
那种高解析, 高通透, 饱满, 细腻, 甜美又扎实的声音, 把我听到过的箱子都合在一起......


你可以去听一下。
TOP
4#

原帖由 mxtq 于 2010-6-25 9:21:00 发表
如上所说真是好箱。


可惜太贵,ALPHA据说20W USD吧,就算成交价是一半也得10W了。
TOP
5#

COMPACT应该去和C1比!
TOP
6#

原帖由 mxtq 于 2010-6-25 12:54:00 发表
兄说不错,宣传上是这么说的:现场PK过C2了,败下阵了,和1.4都可比比。


1.4听过,可能当时搭配不好,没有一点好映像!
俺说话客观,呵呵,绝不说1.4就是垃圾,因为确实影响声音的因素很多。
TOP
7#

原帖由 品味之道 于 2010-6-25 13:39:00 发表
一帮 骑单车的在讨论保时捷的好处和缺点,真好玩,嘿嘿。


世界之大,千万不要乱下定论!
TOP
8#

原帖由 品味之道 于 2010-6-25 13:58:00 发表
原帖由 reformatsky 于 2010-6-25 13:44:00 发表
原帖由 品味之道 于 2010-6-25 13:39:00 发表
一帮 骑单车的在讨论保时捷的好处和缺点,真好玩,嘿嘿。


世界之大,千万不要乱下定论!


这都哪跟哪啊?嘿嘿。看来这位朋友玩的是保时捷,嘿嘿。


我不敢,水公的是保时捷,兄弟没下过那么大本,坐过“阿斯顿.马丁”而已,未曾拥有过!
TOP
9#

LS说得有理,不说了,每个牌子炒起来之后亏得就是烧友!

我不是JS,我用的是什么就吧什么背在身上,至于是不是保时捷,我不在乎,只要我喜欢!
TOP
10#

原帖由 mxtq 于 2010-10-30 10:29:00 发表
呵呵,暂不玩它了。难玩,声底有些燥是我放弃它的原因之一。以后的事以后再说了。

是不是前端背景不够黑啊?
TOP
11#

原帖由 mxtq 于 2010-12-19 0:35:00 发表
应也可这样理解吧,对了兄也玩过专业板的A7吧,听朋友说要比COMPACT还好?

COMPACT没听过,A7到是买过一对,A7声音偏上,中频略薄,下盘较少,虽说可以用ROOM EQ调,但是就HIFI角度来看,那样做就没意义了,只能说性价比还可以。

我的建议是ADAM要买他家贵的,他家的东西,每贵一点都会让你得到明显的回报,高端的ADAM是很高贵的,呵呵,废话了,谁家不是这样。
TOP
12#

原帖由 发烧盗版 于 2010-12-20 12:53:00 发表
不知道为什么,雨林唱片以前用丹拿25周年当监听音箱,录的声音很厚润

换成adam当监听音箱后,录下来唱片的都偏亮偏薄


录出结果偏亮偏薄那录音器材应该是反向的特性才对啊,用片子的特色去推测录音器材的特色确实难了点,跟你回放的器材还有关系呢,兄用的什么器材?
TOP
13#

原帖由 jacky70 于 2010-12-20 14:53:00 发表
听MXTQ兄的,我已经改帖了,抱歉品位之道。


70兄没必要对此人这么客气。

品味是某牌子的托无疑,当初他看见我签名里写着睿志的器材就火不打一处来,上来就是冷嘲热讽的,说我是托,后来版主把那一段给删了。

我就纳闷了,我自己买什么东西关你什么事,写不写在签名里也是我的权力!

不过还好,对于托的上帝--烧友,托们还是不管乱吠的。
最后编辑reformatsky 最后编辑于 2010-12-20 17:29:18
TOP
发新话题 回复该主题