乐林JEFF Rowland 用家专栏 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]末世诗歌[/b] 于 2007-7-29 7:02:00 发表
[quote] 原帖由 [b]东莞肥仔[/b] 于 2007-7-29 1:54:00 发表
[quote] 原帖由 [b]末世诗歌[/b] 于 2007-7-25 18:41:00 发表
andra和fontaine II在指标上还是差别很大的，前者用了12寸的丹拿低音单元，所以它很难推
后者是egg目前最新的改进型号，灵敏度比I型有很大的提高，这也是厂家听取了国外众多fontaine I型玩家的意见做的改进
I型灵敏度87dB，II型灵敏度89.6dB，另外低频下限由I型的50Hz改进到41Hz，这就是我选择II型的原因了
以当天我实际听马克383推fontaine I型的效果来看，推力上完全没有问题，以concerto的推动力我想基本没太大问题
上海有位兄弟也是用的383推fontaine I型，音源用的艺雅，据说听感也非常不错
多谢肥仔兄关心，我先吃个螃蟹，效果好的话，你也来盘哈哈...... [/quote]

concerto的推动力确实没太大问题，推两个六寸半也能推动，关键是能不能控制得好，嘿嘿！
我现在不想玩这种小箱子了，想玩大点的，号角+12寸的。

问一下：
Jeff Rowland Concerto的用家用什么电源线啊？

关于Concerto的电源线，补充一下：

几个坛子里老烧都推荐NBS，名线推荐VD，代理推荐Transparent。

我自己用过Siltech 30、NBS O2、AET SIN、Transparent R等。觉得纯动力线如NBS用在Concerto上偏干、不够润、音场也不够阔深，而Siltech又染色过重，起步同刹车都慢吞吞，AET又太光猛。Transparent就紧过头，VD就未试过，相信都属于动力线一类。

一直都想找一条中性点、又够力、音场能阔点深点、层次好点，能不破坏JR的声底，但又能全面提升的。

所以想问下的Concerto的用家用什么电源线，等Concerto吃得饱又吃得好。

Concerto是开关电源，我感觉和2代应该是不同的路子。

[quote] 原帖由 [b]末世诗歌[/b] 于 2007-7-31 18:25:00 发表
感觉最近用Concerto合并机的朋友越来越多了，转一篇Myav上台湾烧友关于Concerto合并机电源线的体会：
For power cords, my experience is as follows,

YBA Diamond
The most reasonably priced is YBA Diamond...... [/quote]

哦哦！
1、Tara Labs The One；2、Synergistic Research Designer Reference；3、Siltech Ruby Hill G6这三条都是W元级以上的线。
有在用的DX吗？

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2007-8-1 10:18:00 发表
[quote] 原帖由 [b]东莞肥仔[/b] 于 2007-7-31 17:18:00 发表
Concerto是开关电源，我感觉和2代应该是不同的路子。 [/quote]同感，相对2代的声底，3代更需要厚壮但不失细腻高速的电源线，估计它对电源线的敏感度比2...... [/quote]
嘿嘿！
太厚壮多会粗声，会有损JR的细腻和中高的表现；
而细腻高速又同JR的性格重复，优点更突出但缺点亦会好明显；
这样个性的PC怕是￥￥￥！

今届白云的SHOW，先声用成套NBS 黑牌Ⅱ搭JR的演出都不是太好，听着成粒钟都觉得的声“拿住拿住”。（不知是线新还是音源同前级不够班呢）

[quote] 原帖由 [b]天神[/b] 于 2007-8-1 11:43:00 发表
有机会找威马兄的产品试试吧，之前无言兄用整套乐林都是用威马的电源线，还用得津津乐道。 [/quote]
之前想过试的，但我还是对DIY的东西有点抗拒，倒不是不好啦，而是大部分DIY是靠耳仔收货，同条线做出来品质会差次不齐，大牌子的中高班线就不会有这种情况了，而东方人对古典音乐的理解还是差少少，做出来的东西难免、、、。而且二手基本没有市场同价值。希望这番话不会得罪人了。

恭喜!恭喜!
JR推eggleston,期待JR的表现.

[quote] 原帖由 [b]zzkrell[/b] 于 2007-10-19 16:48:00 发表
杰夫的新款合并前级怎么样 [/quote]
[color=black]跟自家的Concerto+201比，性价比突出，少着的搭配的乐趣，省两条线，容易搞点。如可控制到对箱，几好玩。[/color]
[color=black]我买时都同Mark 383及Goldmund 330仔细比较过，Goldmund 330音色好讨好，但力水就麻麻，低频段对我来讲就少了点，而且搭配的适度会窄点；Mark 383就是一贯的斯文，但Mark这个档次的也我就觉得“行”点，没觉得不好亦没么惊喜，相对Goldmund及[/color][url=http://jeffrowland][color=black]jeffrowland[/color][/url][color=black]而言，速度慢点，声底厚点。[/color]
[color=black]新一代的Concerto合并机，跟上一代比，少着点温暖厚实感，但频宽、速度、透明度大幅提升，钟吾钟意就看你的口味了。[/color]
[color=black]讲多点，Concerto用开关式电源，对电超敏感，所以好的供电好重要，对电源线亦好挑剔。[/color]
[color=black][/color]
[color=black]仅供参考！[/color]

[quote] 原帖由 [b]末世诗歌[/b] 于 2007-9-23 0:32:00 发表
新箱到拉，上张标准照
[attachimg]32244[/attachimg]

LUA Cantilena SEL + Jeff Rowland Concerto int. 推 EgglestonWorks Fontaine II [/quote]

现在推得如何，系统有新的调整吗？

[quote] 原帖由 [b]末世诗歌[/b] 于 2007-10-24 22:11:00 发表
[quote] 原帖由 [b]东莞肥仔[/b] 于 2007-10-24 13:27:00 发表
现在推得如何，系统有新的调整吗？ [/quote]

扩散板已做好，还放在阳台吹风
箱子煲了一段时间，低频量感也比原来好不少，整体更趋向平衡
但是双6...... [/quote]
扩散板，房间有驻波吗？

[quote] 原帖由 [b]末世诗歌[/b] 于 2007-10-24 22:11:00 发表
[quote] 原帖由 [b]东莞肥仔[/b] 于 2007-10-24 13:27:00 发表
现在推得如何，系统有新的调整吗？ [/quote]

箱子煲了一段时间，低频量感也比原来好不少，整体更趋向平衡
但是双6寸的低音还是偏紧，估计得煲个一年半载才能宽松起来[/quote]

对于“煲箱”一说，我现时有点不同的体会，借用深圳烧友“[url=http://www.av-forums.net/plus/viewpro.php?uid=12986][color=#444444]燠佴杻[/color][/url]”的话：{“三年的喇叭比一年好”未必正確，“五年更純”更不可信。我認爲喇叭紙盆充分震動以後就應該是進入狀態了，怎麽才算是“充分震動”則各不相同。如天朗現在的HE系列硬邊喇叭明顯比以前的軟邊喇叭需要更長的時間。
當一個人在自己的系統聼久了以後就會習慣於這種音響效果而產生排他性，所以對自己的耳朵也不能太過相信，最好隔一段時間找一些非發燒友來聼，最好是平時説話小聲的女性，這種人通常聽覺較好，而且沒有“發燒症”，會得出比較客觀的結論。
還有就是當新喇叭拿回來覺得不好聼，於是七搞八搞，換這個換那個，搞了一年，發現聲音好聽了，於是說喇叭煲熟了，其實是其他原因使得聲音好聽了。}

说错莫怪，我对Rowland能不能推好Eggleston还是有点疑问，如果两三个月后还是觉得紧的话，就要试下其它揾部大电流的家伙喂下Eggleston了。
同时，我部Rowland在不同时段也差几远，主要是力度及宽松度，每晚要成1点过后，先听到好声，好象部机的功率大着，推动喇叭轻松着，我家里是三相点入屋，我拿一相来做专线，电的干扰可忽略不计，我现在怀疑是电压的问题，测试过，8、9点的电压是216—225之间，而12点后是225-232之间，会不会稳定的230V电是问题所在呢？我现在不敢肯定，要测多几晚先。你可以试一下，在电方面下手，看看会不会对搞掟对Eggleston有所帮助，如果是就一天光嗮。

补充一点，Rowland用纯木板的声会“软趴趴”，试下symposium或Taoc的板。

原厂指标: Fontaine II specifications

Sensitivity 89.6 dB 1W/1M
Nominal Impedance 8 Ohms
Minimum Impedance 6.27 Ohms
Frequency Response 41 – 24K Hz +3 dB
Power Continuous 200 Watts
Power Transient 1000 Watts
Weight 62.6 lbs
Enclosure Height 41”
Enclosure Width 8 1/2”
Enclosure Depth 12”

请注意:
Power Continuous 200 Watts(最小)
Power Transient 1000 Watts(嘴大)

我之前是看了FontaineII的参数，加上在香港别超听的哥哥话Eggleston不易玩，觉得concerto推fontaineII这个几特别又几冷门的搭配，不知道会怎么样。从厂方的推荐来看，FontaineII会是大食类的喇叭，给着我就不敢玩了，兄是吃螃蟹的人，所以多口问一问，千万别介意。还望分享多点经验乐趣。

当时是陪朋友去拣箱，是听的Andra，不过最后朋友都是买着Avalon。
Elac 208.2的箱子从未认真听过，周围亦没有朋友玩。不了解。

Power Continuous 200 Watts 这个应指持续功率，Power Transient 1000 Watts  这个应指瞬间最大功率。我指的就是这个，我用词不当，道个歉。 因为我用来推Westlake 5.75，数据是80/200，但应付大场面都会索气，Fontaine II真是这么好推，EL34我觉得还有可能（譬如Octave V40，我自己也玩过EL34，但讲驱动力并不亚于Concerto），很难想象383一幅整天吃不饱懒洋洋的样子，能推好？改天要去听下。另外，差1、2个DB的灵敏度不是关键，关键是分音器的设计影响功放的推动。

说个比较吧。
年头在海印，听boulder 1010+1050推一对大箱，之后我话对箱好声，不知我部合并推不推得到呢？二话不说，试下就知，但店里合并卖嗮，201都没有，就用Concerto（前级）+501推给我听，大家都是500W/8Ohms。
你估下？

我玩HIFI，钟意大胆猜测，严格论证。这点可能跟你不同。我不会太主观，亦不会太客观。

古典兄的搭配早有耳闻，我入条Nordost Valkyrja，都参考过他的评论。

JEFF ROWLAND CONCERTO配VIRTUAL DYNAMICS NITEⅡ听感。
[url]http://bbs.hifi168.com/showtopic-126038.aspx[/url]
欢迎交流。