以模拟音频为基础进行到底的柏韵AirDSD Pro MQA版本升级发布 roo... [复制链接]

期待 搭配 ADAM大监听的效果

在展会期间，有听过 PRO 的演示，但可能当时的环境和 没有静心下来听，所以差一点就忽略了这台 "2019 超级数播解码前级"。

把本来就是数码的音频文件，要播放出来 具有非常 类似模拟音频的效果，这是一件非常有难度的工作。柏韵十周年已经做得非常好了，不知道这台 airDSD PRO 有什么本事，可以进行到底，很期待可以自己亲身体验一下。

我在去年11月就入手了 柏韵的十周年 AirDSD 数播解码前级，也算是柏韵十周年比较早的用户了，在这一年对柏韵十周年AirDSD的使用摸索过程中，对柏韵AirDSD 这款产品各项性能和表现也算是比较熟悉和满意的。
因为使用了 AirDSD十周年，过去一年家里的系统也做了更新，

变成 Jasmine LP+ OPPO203(越狱)+AirDSD+ KH310A+ADAM T10, 有源2.2系统。





2019年12月的东方宾馆音响展，得知柏韵又推出了新的一代的数播解码前级产品，命名为 AirDSD PRO。心想，估计厂家对解码芯片做了升级，解码的性能最多会有百分之三四十左右的提升。展会的2天，我都有去到柏韵的展房去听一下这台新推出的PRO, 可能在现场的环境嘈杂，心情也未能安定下来，在展房中，我并没有发现PRO 比 十周年有多少提升，
但因为PRO有模拟的输入，可以接我的LP唱盘，而十周年是没有模拟输入的，我的LP有大半年没有开过了，因此对是否要升级到PRO 很不确定，就一直念兹在兹，很想了解PRO具体的表现，特别是有模拟的输入前级对LP播放有什么效果，

就经过一番的努力，终于找到柏韵的罗总，把展会的PRO 工程样板机，借到家里试听3天。

唉，不试还好，一试就不得了，踩雷了，又要买单了！

在我现有系统上，可以直接做 AirDSD 十周年 与 AirDSD PRO 的 AB比较，发现 PRO 的表现，完全与东方宾馆的展房中的表现完全不同，简直就是 翻天覆地的提升，两者完全不是一个等级的产品表现。


我本来想，PRO 给我最大的价值是可以播放LP，因为十周年是没有模拟输入的，因此，就先AB比较CD播放，先看作为的解码器的效果，把自己非常熟悉的雨果LPCD45拿出来比较一下。原来预计，十周年的解码已经很满意，解析力也很好，PRO换了4493的解码芯片，最多就是分析力提高20% 30%左右，谁知道，PRO 的表现与十周年 完全不是一个等级的。



PRO 相对于 十周年
1）以12金钗LPCD45为例，十周年的结像靠前，感觉在电视机后面。而PRO则发现，左右声道的分离度比 十周年大大提高了，音场明显的扩大，加深加阔，人声结像集中并且靠后很多，整个音场加深很多，人声，吉他，钢琴等乐器的定位异常的清晰。另外，蔡琴 《机遇》的这张碟，以前从未感受到这么清晰的定位，深广的音场体验。

2）PRO解析度大大飞跃了，蔡琴姐姐，黄红英姐姐发声时，拾音咪头同时录下的喉头细微的声音，齿音清晰可见可闻，在十周年中，这些细节是没有这么明显的反应的。

3）PRO高中低全频段的密度大幅增加，唱片中很多的细节以前十周年都没有留意，以阳春白雪琵琶为例，高中低的能量就很能反应，密度非常丰富地反应出来了，好像以前都没有听过有这些细节的。

4）用PRO 的情况下，KH310A 喇叭的Size大增，就像是一对大落地箱一样，完全感觉到大舞台，大音箱的体验。在-15db大音量情况下，这种体验尤其明显。十周年显得有点嘈，而PRO则不觉嘈，越发能够把KH310A的潜能挖掘出来，西班牙舞曲的能量源源不断。越高级的前级，越能压榨310A的潜力，超低都不用开，就已经低频滚滚而来，开了超低后，则更是有一股低频能量在不知不觉中发挥。


我发现，先不说模拟输入的功能，就凭作为 CD解码+前级的表现，PRO 就已经大幅超越了十周年的。简直就是遇强愈强，CD的制作越好，解码出来的越丰富，44.1CD可以有这么丰富的音乐体验，感觉像是在监听录音室一样，这种体验，我在十周年是没有的。这些CD都舍不得停下来，一张一张地听，一首接一首地享受音乐，就凭解码器+前级这部分，PRO 与 十周年前后两代产品，不是提升百分之多少的问题，是完全不在一个量级了, 听PRO 真的是很享受KH310监听箱的聆听体验。我自己感受，我家的效果，比这次音展中，NEUMANN展房，森海耳放解码+KH310的演示效果，要好太多了。

试了解码部分后，第二天，就试模拟输入部分，挖掘 PRO 作为模拟前级的功能和表现。

我就听自己目前最好的两张LP，反复的聆听，一张是邓丽君，一张是今年2019 音展的VIP 45LP。
PRO的模拟输入，可以用 平衡XLR , 也可以选择非平衡 RCA。
我的JASMINE 唱盘自带唱放，只有RCA 输出，因此，就未能试平衡的模拟输入，只能试RCA。

我是LP新手，JASMINE 茉莉花LP唱盘是去年2018国庆在168团购活动时购买的，应该也是性价比很高的产品。因为5月份换了airdsd十周年+KH310有源音箱后，没有模拟输入的前级，就不能听LP了，基本上都是文件+CD。 这次借柏韵AriDSD PRO， 最初的目的是用来试 PRO模拟输入接LP播放的效果，谁知道，一开始就被解码部分给震惊了。

这两张LP碟，一张33转，一张45转。先听邓丽君33转，发现比接以前NAD M3合并机时，PRO的增益大很多，中频密度也是大很多，细节表现与解码器时类似，非常丰富。听2019音展45转LP，则发现问题了，感觉声音变软变慢，好像转速不够，再一看唱片有一个 转速微调的旋钮，设置在默认最低速，于是逐步调整增大转速，增大6格后，声音就比较顺耳了。

因为就一个入门唱盘，LP唱片也不多，都是妇科一类的，所以就没有太长时间去比较了，反正有得听就很好，可惜，PRO只能先借用两天，很多LP都没能听就已经还回去了，等以后PRO的正式版出货，我再好好享受LP吧。

非常同意楼上的意见！

从音源的角度看，

1--LP 模拟音源最接近真实乐器声音，烧友中公认 LP HIFI 性高，目前LP回潮热。但要获得好声音好享受，则 投资大，LP碟成本高，影响播放效果的因素多，个性化和技术要求的程度高，非常难玩好；
2--CD / SACD/ DVD/ Blu-ray 蓝光碟 最普及，操作便捷傻瓜，投资可大可小，软硬件标的准化程度高，相对容易获得一定标准的好声音，效果也不错，对中老年烧友来说，操作遥控器，按钮交互最熟悉；SACD 碟是最容易获得好声音的高格式音源；

3--数码文件（24bit/96KHZ, 192KHZ 或 DSD 2.82M， 5.64M），高清文件播放 目前普及率比较高，也是HIFI 音源发展的未来。 数播投资也是可大可小，软硬件标的准化程度不高，正在八仙过海各显神通，玩得好也可以获得好声音（高质量数播+有源监听音箱 可能是一个性价比高的方案），最关键最大的优势是可以随时随地的移动端播放（手机+耳机），而且任何人都可以获取或听到海量的音频文件，个人随时可听的内容 比LP，CD 要多得多。



数播的便利性和高解析力是最大的优势，但也有比较大的弊端，就是用户操作使用时，必须具备一定的网络基础，很多时候要配合用电脑，路由器，文件格式，播放软硬件等，对中老年发烧友的交互不友好，8090后一分钟搞定的事情，老烧友搞一天都不行。因为老烧友与90后的知识结构不同，完全不理解。 我相信 刚入手柏韵AirDSD 的朋友，都会跟我一样，一开始碰到很多设置操作的问题，一头冒烟都搞不定，不是网络ip 地址设置不对，就是共享设置没设好，蓝牙配对没成功等等，可是一旦掌握了，后面就可以享受海量音乐的乐趣了。

数播分两种：

1 硬盘或NAS   本地高清音频文件播放
2 流媒体（Apple Music，Tidal, 网易云，Sony Hi-Res 这些），在线音频（或 高清音频）文件播放（手机，笔记本，便携播放器 或其他移动终端）









我目前的这套系统，上述三种音源 用AirDSD十周年都已经可以实现高清解码或音频播放。上面已经提到两种了。
接下来，用PRO 来试 两种形式的 数码文件播放。

先说本地播放，我用群晖418j 4盘位NAS + NETGEAR 路由器，SUPERA CAT8 8类网线接 AirDSD 十周年/ 或者PRO，网线同时接OPPO203，小米电视机，同时用苹果手机，小米平板WIFI 无线连接路由器。这些设备，都是通过路由器连接在一个局域网中，设备之间互相可以连接。

我本地NAS 存储的高清音频文件，主要有几种格式，

一是 FLAC，24bit,96kHZ, 192KHZ （唱片公司官方文件文件，多采用 flac ）
二是 SACD iso （SACD 抓轨）
三是 WAV （CD 抓鬼）
四是 BDMV （蓝光音频 ，DG，DECCA ，2L 出的高清音频）


几种音频文件播放，AirDSD 十周年 与 PRO 比较起来，
PRO 还是全面压倒性胜出，一耳朵就能分辨出来，很像是 1080P的画质 与4K 的画质的区别，而且PRO更有音乐味道，模拟音频的连续特性更加明显， 在听PRO的过程中，人是完全沉浸在音乐里面，非常地有模拟音乐的感受。
没有比较就没有伤害，没有比较的情况下，十周年就像1080P，看上去很清晰，令人满意了，可是与PRO 一比较，立马发现原来同样的音源，PRO的效果提升，不是百分百可以描述的，是可以提升2，3倍这么多的。

因为，一般情况下，SACD iso 文件，应该是高清数播文件中，比较可以保证高清质量的，所以，我特别专门去比较了十周年与PRO 在播放SACD iso 文件的差异。

以蔡琴的《机遇》为例，PRO的表现：
1）背景更加宁静，结像定位清晰，音场深远，更靠后
2）蛙声，蔡琴喉头声，呼吸声等细节，更加地清晰可闻，触手可及
3）模拟味更加浓郁，中高频的力度更加饱满，人声穿透力更强
4）大声压的情况下，也不觉嘈耳，浓郁的模拟声，没有数码文件的毛燥。

十周年的聚焦定位比较靠前，在大声压的情况下，会出现毛燥感，中低频的细节明细不如PRO。但如果不是AB比较的情况下，会觉得十周年已经很好，很难有这种体验。