发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 16459|回复: 55

选择ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE [复制链接]

潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
1#
t T
发表于 2008-06-12 14:26 |显示全部

回复: 选择ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE

原帖由 末世诗歌 于 2008-6-12 13:16:00 发表
看我的头像就知道我支持啥了


呵呵，我也是支持Eggleston，因为我对Rcokport的声音并不陌生。

首先说明一下，9号上的低音是9英寸的，不是8英寸的。请看，旁边的是丹拿30周年，它的低音是8英寸的，The  nine的低音明显比他大。
30周年也是当然我们重点考虑过的热门人选。
我当时用尺子量过，这只低音的口径，包括折环完全和丹拿的24W75是一模一样的，只是金属盆架边缘小一些。
回来以后我拿Focus Audio上号称9英寸的那只ETON低音对比，还是它比ETON略大。
这个箱子的低频很宽松的，不用担心，设计得好的9英寸是很有潜力的。
起码就我的经验，The nine的低频宽松，下潜好于有12英寸的JBL 4428,4312SX,Spendor SP100和雨后的M40。
当然有12英寸的andra 2更好.

Mira也不错，Scan高音虽然便宜，但是也有较高的素质。

我喜欢EW不是因为它用了多好的单元（当然好单元是基础），而是它独特的一招中的的设计：制作理想的无分频单元，再加上好的高、低音单元来补充。
那个Morel中音单元负责120-3600（3800？）的频宽，因为是特制的单元，高音自然滚降，低频借助箱体衰减，没有分频元件的干扰，在120-3600这个广阔的人耳敏感的范围内是毫无分频渲染和失真的。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2008-06-12 14:44:17
分享 转发
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
2#
t T
发表于 2008-06-12 21:28 |显示全部

回复: 选择ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE

原帖由 名琴LP 于 2008-6-12 15:04:00 发表
ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE之间的区别就是前者象LP后者象CD,两者风格不一.


我的感觉恰好相反。
The nine不是声音最透明或者解析力最好的，但是它的声音是非常接近近场听演奏的感觉。
我听现场比较多，回来听很多音箱都感觉声音比较憋屈，怪不得会有“罐头音乐”的说法。
Eggleston的设计思路比较特别，它的中频是没有任何分频元件的，所以那种开放，自然、喷薄而出的声音，是非常动人的。


听过EW的音箱，再去听其它的，大都觉得它们的中频太单薄了，中频的动态，宽容度太低了。在我这里，
the nine的中频几乎完胜了我的ATC SCM20和50.其它的就不用说了。

Rockport也是我非常喜欢的品牌，非常喜欢。
但是我觉得它的性价比不好。以我比较熟悉的“天蝎星”来说，它的价格和EW的Savoy接近（它还略高），声音更清澈细致，但是不论是全频声音的饱满程度还是低频动态的还原，我觉得它都不是Saovy的对手。我觉得它的很多成本都花在了那个超级结实的箱体上了。

AT的单元非常出色，不过无分频的Morel特制单元具有的醇厚自然，生动磁性的声音也是难以取代的。
另外双中音，大音圈单元带来的极其轻松的声音和巨大中频动态也是少见的。
所以我也非常希望ROCKPORT能在AT定制特别规格的单元，做无分频中音设计............
呵呵
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
3#
t T
发表于 2008-06-12 21:52 |显示全部

回复: 选择ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE

原帖由 GWBT 于 2008-6-12 15:11:00 发表
潘志强兄,你们杂志社的听音室面积多大,在这环境里THE NINE低频下潜深吗?宽松吗?另他的九寸低音不是泡沫边的吧


我们听音室面积接近60㎡，后来中间隔了一道门（我觉得声音不如原来了）。
现在放器材的面积大约40㎡。
the nine的低频下潜很好，明显比ATC50,JBL4428,SP100,雨后M40潜得低，低频的量也不少，感觉声音比较宽松。
事实上，我觉得EW的声音没有一款是发紧的。
它现在所有的单元都没有泡沫边的。

另外，Rockport的“天蝎星”也不错，我很喜欢。手头宽裕的话可以考虑它。
手头不够宽裕，又希望中频更厚润的话，可考虑Andra 2。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
4#
t T
发表于 2008-06-13 08:37 |显示全部

回复: 选择ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE

原帖由 魔域 于 2008-6-12 23:13:00 发表
我投ROCKPORT MIRA



这俩箱子都很好，选哪个都不会错，但是mira的价格比the nine高。

要说性价比，还是the nine高
最后编辑潘志强 最后编辑于 2008-06-13 08:38:14
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
5#
t T
发表于 2008-06-13 08:41 |显示全部

回复: 选择ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE

原帖由 末世诗歌 于 2008-6-13 0:46:00 发表
[quote] 原帖由 metalfan 于 2008-6-13 0:18:00 发表
[quote] 原帖由 潘志强 于 2008-6-12 21:52:00 发表

...... 另外，Rockport的“天蝎星”也不错，我很喜欢。手头宽裕的话可以考虑它。
手头不......


当时我的俩朋友，一个买了“天蝎星”，一个买了Savoy，都很满意。
天蝎星价格稍高，好像是贵8000元还是一万元。但是可属同一价位产品
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
6#
t T
发表于 2008-06-13 13:07 |显示全部

回复: 选择ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE

原帖由 abless 于 2008-6-13 10:56:00 发表
[AT原就接受订制各不同参数哦，不管是大小量订单～
潘志强兄可以把手上特制的Morel测量下各参数，再给AT订造。大概内磁AT办不到以外不会有太大差别？


这样做没必要吧？
Moerl单元的特色也是AT没有的。
虽然AT卖得贵，但是我不觉得它什么都能比Morel好。
AT是定制产品，自然价格贵。
作为中频单元，AT的声音细致，密度更好，Morel的厚实磁性，更加宽松。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2008-06-13 13:12:32
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
7#
t T
发表于 2008-06-13 19:41 |显示全部

回复: 选择ROCKPORT MIRA和EGGLESTON THE NINE

原帖由 consequence 于 2008-6-13 13:21:00 发表
Andra(II)的设计是后级直接驱动中音单元,这种设计好出是中频非常直接,质感密度和感情的传递非常到位...但其实也有硬伤:与高音单元和低音单元的频段有重迭,直接影响重播效果! AndraII代比起上一代最大的改善是:对于中音单元的高端和低端频带利用物理空腔的做衰减,使得其重叠的能量降到最低.


其实该单元高低音的滚降已经在之前的设计中考虑到了，加上低音箱体和吸音材料的帮助，也能达到一定的效果，类似一阶分频。
今天实测了the nine的曲线，还是相当满意的，除了2k多有一个平缓的小谷，其它地方可以说是相当不错。
这个小谷可能还和我们的听音环境吸音较多有一定关系。
ATC 20也有类似的情况。

Eggleston那种饱满、直接、磁性、宽松和无压缩的中频声音的确是非常难得的。
双中音，大音圈还保证了中频动态无压缩。我试过许多“暴力”的录音，比如歌剧大合唱、钢琴等，它的中频那种轻松自如的表现真的是非常少见的。
我拥有过ATC 50，相比之下，ATC招牌的中频在它面前也有很多不如之处。
比较，那只馒头中音再牛也只是一只软球顶，中频的动态和宽松度都差不少。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器