发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 26407|回复: 73

请教潘主编Dynaudio Crafft选功放 [复制链接]

潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
1#
t T
发表于 2009-06-16 17:40 |显示全部

原帖由 suyong 于 2009-6-16 11:15:00 发表
现淘得一对Dynaudio Crafft，正在为功放头痛。用贵丰的老合并机试拉一下，声音中规中举没发挥出330高音应有细腻凌厉。低频的下潜还没到位。中频是够饱满但质感不够好。想劳烦潘主编推荐一两款合并功放，价位也就和贵丰2200 MBL7008 ML383差不多的。声音的要求最好是全面一点，我很杂食。要求多多希望潘主编帮帮忙，谢谢！


很久没来这里了，今天是朋友告诉我来的。
Crafft是非常好的音箱，也是我一直想再次购入的书架箱，上次去丹拿我还鼓动丹拿老板复刻过。
贵丰老机器的确不适合它，老贵丰的高音比较肉，而且低音控制力略差，不过中频很好听。
如果现在我有一对新的Crafft箱子，我可能会首先考虑用模范的15.2合并机搭配，驱动力、音色和分析力都是一流的，而且音乐味很好。
Dynaudio Acousics的C2和Crafft是一奶同胞，但是音色差别明显
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-06-16 17:50:50
分享 转发
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
2#
t T
发表于 2009-06-16 17:43 |显示全部

模范15.2就是Mimetism 15.2，上面的朋友已经推荐过了，好东西啊。
有瑞士功放的音色和良好的驱动力、平衡度。
其知名度不是很高，价格也还合理。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
3#
t T
发表于 2009-06-16 20:11 |显示全部

原帖由 音响狂 于 2009-6-16 19:57:00 发表
潘兄推用的Mimetism 15.2功放你听过吗？这台功放与MBL7008比起来怎么样呢？推Crafft没问题吧，顺便请富盛兄报该机的价格吧，相信潘兄你推拵。


我自己使用了一个多月，搭配过多款音箱。
令我意外的是它推ATC SCM20的表现非常出乎我的意料。
而且搭配低端的丹拿也去掉了很多火气。
声音比Mark383温暖厚润，低频的驱动力和量感也好于383。

至于MBL，如果喜欢它，还是建议上它的前后级吧。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
4#
t T
发表于 2009-06-16 20:47 |显示全部

回楼上， 好一点的MBL前后级的价格远远超过模范15.2。
MBL的性价比一向较低
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
5#
t T
发表于 2009-06-16 20:55 |显示全部

原帖由 zhulfsky 于 2009-6-16 20:53:00 发表
7008的推力不是一般的弱.

同感
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
6#
t T
发表于 2009-06-17 08:43 |显示全部

原帖由 音响狂 于 2009-6-16 21:05:00 发表
谢谢潘兄！！
我试过用奇力的KMA100前后级推，低频及声场都是太压迫，末能表现出丹拿的风格，中高频还可以，大动态时就乱了，从此以后我就知道丹拿不是那么好玩的了


我倒是觉得Crafft是丹拿里好听又好推的箱子之一，而且声音密度高，不像倒相箱子的声音。
我甚至都有自制一对Crafft的心了——因为买不到全新的了。
T330D高音我自己有，就是低音买不到。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
7#
t T
发表于 2009-06-17 13:04 |显示全部

原帖由 suyong 于 2009-6-17 11:12:00 发表
非常感谢潘主编百忙中抽空来看贴，还做出详细答复。谢谢！

客气啦！
我拆解过我的Crafft，因为单元粘有胶水没能得手；后来拆过监听版的C2，了解了内部情况并拍了照片。
适当的时候我们杂志会在“经典写真”栏目做一期Crafft和C2的回顾，敬请关注啊
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
8#
t T
发表于 2009-06-17 14:26 |显示全部

原帖由 沈阳姜兵 于 2009-6-17 13:26:00 发表
请问潘主编Crafft和C4 C2的风格区别大吗？分别要用什么功放能推好？我的问题多了点，盼复，多谢


我说的C2是Dynaudio Acustics的监听书架箱C2，不是后来的Confidence C2和C4。
能搭配好的放大器很多，难以一一细数。
就是这个：
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-06-17 14:28:01
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
9#
t T
发表于 2009-06-17 14:57 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-6-17 14:37:00 发表
潘兄，这330D高音的背后是加强磁钢的版本吗？是不是还有双磁钢型的？主要用在什么成品型号上呢？

不是，这种T330高音磁体后面的是防共振后盖，在D21、D28、D260和T330D上都有，能减低高音单元背面的气流影响，得到清晰而且低失真的高频还原。
T330D的磁钢直径是我见过的高音单元里最大的了（不包括号角的压缩驱动器），不仅磁体的直径大，而且厚度也是最厚的，这样的磁体超过了很多6.5英寸低音的用料，磁通密度很高，我觉得没必要再大了。
记得我曾经对比过，T330D高音的磁钢比我手上著名的ETON 号称9英寸的8-472低音单元的磁钢都大！！！

双磁钢版的T330D我在丹拿厂里见过，可能是为某个型号特别定制的。

说到双磁钢，一定要注意第二块磁体的安装位置，如果是安装在导磁下板后面，基本上都是防磁用的。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-06-17 15:11:37
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
10#
t T
发表于 2009-06-17 15:15 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-6-17 15:12:00 发表
谢谢潘兄的赐教！你参观丹拿厂后出的小册子，我可一直珍藏着呢，它是我的活用教材啊！


当时还是手写稿，挑灯夜战写了好几个晚上啊，后来版面不够，生生砍掉了一半的内容！
我现在还自己掏钱收藏了2对丹拿T330D高音，准备自己做音箱。这些高音都是难以替代的好东西啊。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
11#
t T
发表于 2009-06-17 15:21 |显示全部

原帖由 rx2 于 2009-6-17 15:12:00 发表
有潘兄这良师益友，是我的福气！


不客气！
说到T330D，真的值得推荐，它实在是太好了！
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
12#
t T
发表于 2009-06-17 17:59 |显示全部

原帖由 音响狂 于 2009-6-17 16:53:00 发表
看了潘主编的详细解说,看来我上这对箱是不会错的了,还是在功放选择上有点困难,能否说下在30000左右能推好的功放吗?可以是二手的,这对箱对脚架的要求高吗?还有在摆位上也有讲究吗?


我是很害怕给人搭配器材的，特别是限定价位的，因为价格我不太关心。
我没有用啥特别的脚架，几百元的国产架子而已，比较重的那种。
专业版的C2就是放在调音台上用的。
那种动辄几千上万的进口名牌架子，我基本上不会推荐的——我自己都觉得不值的东西我不会忽悠的。
除非这个架子和音箱是一体的，没辙。
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-06-17 18:03:55
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
13#
t T
发表于 2009-06-17 18:10 |显示全部

原帖由 suyong 于 2009-6-17 17:38:00 发表
潘主编的文章一般我都不会错过，对器材的点评中肯客观。拆解C2更是不能错过，我非常期待这文章。我本人也是DIY者，所以希望潘主编能把C2的分频线路图和箱子的详细尺寸分享一下就更好啦。^_^很贪心希望不要见怪。能否再谈谈Crafft和监听版的C2又有那些差别，包括听感上和箱体的制作还有分频器各有什么特点和差别。  


谢谢！
我不是学电子的，关于DIY还得向各位学习。
其实丹拿的很多箱子的分频器都有一个特点：较多使用阻抗补偿网络，民用的多采用一阶分频，专业的多数采用高阶分频。
至于分频器电路，出于知识产权的保护原因，我们一般不敢公布，请理解。
我记得上次写Dali皇太子时公布过分频器电路，那是得到厂家许可后的，而且故意没有公布一个电感的值，也是出于以上考虑。
DIY的确能学习到很多知识，获得很多乐趣，破除很多神话和忽悠，支持DIY！
我到底还是没有打开Crafft的箱子，所以没能亲眼看到内脏；据看过的人说，Crafft和监听版的C2的区别是前者的分频器用料更发烧一些，所以反应到听感上来说Crafft听感略有些甜美，而监听版C2就比较直接清白。
我当然喜欢Crafft些，好听，耐听，而且我那一对是非常漂亮的玫瑰木皮
最后编辑潘志强 最后编辑于 2009-06-17 18:18:05
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
14#
t T
发表于 2009-06-18 13:36 |显示全部

原帖由 音响狂 于 2009-6-17 22:57:00 发表
请问潘主编是用什么功放来推Crafft的？


很多，难以细数，从8W的300B到300W的甲类后级都试过。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
15#
t T
发表于 2009-06-18 13:41 |显示全部

原帖由 散兵游勇 于 2009-6-17 23:54:00 发表
借LZ的帖子,顺道请教下潘主编,有没有听过DY的与CRAFFT 同系列的FACETTE两路密闭喇叭,我在98年购入,现在书房中换用BURMESTER的032+061伺候他,声音还过的去..说实话用单拿性价比不高,但中了他的毒也只能自做自受了..


FACETTE我只见过静态展示，没听过出声.......
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
16#
t T
发表于 2009-06-18 13:47 |显示全部

原帖由 音响狂 于 2009-6-18 10:31:00 发表
原帖由 来者 于 2009-6-17 22:05:00 发表
请问Mimetism 15.2合并机什么价?

此合并机我在网上查过,全新机价格为78000元,我本来也想入一台,就是价高了点,


报价和实际售价是不一样的，全中国的Hifi器材大多如此
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
17#
t T
发表于 2009-06-18 14:00 |显示全部

原帖由 suyong 于 2009-6-18 11:27:00 发表
非常理解潘主编的做法，那我就更加期待拆解C2的文章和图片。还有就是Crafft.C1.25周年这3对箱子的二手价格差不多，不知主编对这几对箱子各自的表现有什么看法？

这3对音箱的差异挺大的，
25years是采用20cm的低音，声音更宽松，大气；缺点是声音的密度不如其它两个好，熟悉老丹拿的朋友可能认为它的声音太蓬松了；不过对很多喜欢声音宽松的人来说正好；
C1的声音非常致密，动态凌厉，平衡度也好，比较精致，高音比Crafft明亮些，搭配好了非常惊艳；但是比Crafft和25years灵敏度低；
Crafft某些方面类似C1，但是没有C1那么致密，高音比较润，中频也比较柔（但是没有很厚），基本上是透明准确但是没有一丝火气，不太像一般丹拿给人的印象。
Crafft和DA的C2设计一样，但是可能分频器用料不同，声音的区别还是比较明显的，DA C2和Crafft选，我喜欢Crafft些。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
18#
t T
发表于 2009-06-18 14:10 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-6-18 11:38:00 发表
其实音响玩到一定的份上，最重要还是有主见，而有主见的表现之一就是亲耳去试听。



高见，支持！
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
19#
t T
发表于 2009-06-19 20:42 |显示全部

原帖由 422222 于 2009-6-19 12:36:00 发表
潘主编客观公正,论坛多一点有这些利民的文章,少些商人的忽悠.


多谢多谢。
其实大家多学一点电子知识，多了解一下行业动态，多听多看，就会少上当受骗。
音响是一门生意，里面当然也会有许多真真假假的宣传，绝大多数的厂家都会王婆卖瓜的，只说对自己有利的理论或者事实，对自己不利的东西往往避而不谈。
我们能做的，就是学会冷静判断。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器