发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

艾格斯顿小落地箱子DIANNE听感---入门箱但声音表现不俗 [复制链接]

1#

原帖由 发烧盗版 于 2010-12-15 20:06:00 发表
此箱子用的中低音单元是特制的魔雷6.5英寸中低音,型号我没记得起来,好像是数字166,英文字母忘记了,和市面卖的不一样,高音单元也是特制的,编号是1308,和上海东讯销售的魔雷1108顶级高音是姐妹版,但这箱子用的......

这个箱子用的高音很贵,但是低音价格不算贵。
Morel低音价格贵的是634、636等新款的碳纤维振膜单元。
1308是Morel在产单元里价格最高的,和1108性能一样,面板略有不同,价格略贵一丁点。
本主题由 版主 eric 于 2010/12/27 13:30:38 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

原帖由 不学有术 于 2010-12-16 0:11:00 发表
听众系列一出来包括本人在内不少人不喜欢,与传统丹拿不同,不如老丹拿风格,低音不深沉,也比较浑浊,大音量时表现不好。还是要选轮廓以上的系列。
Eggleston中音比较好听,容易好声,但普遍的频响曲线不平直,抬升低频,不如丹拿信心系列重放准确

这位朋友的意见我有些异议:
1.老丹拿也并不是以低音深沉见长的,不信请举个例子;
2.Eggleston音箱我只实测过Isabel,频率响应比较平坦,我们杂志给过实测指标,并没有抬升低频。
其实,Isabel或者Dianne的缺点恰恰是低频量感不太足,下潜不太深.......玩过的都知道
个人意见仅供参考
TOP
3#

原帖由 不学有术 于 2010-12-16 21:45:00 发表
我不太会措辞,风格确实有变化。
最近有 朋友要上eggleston andra3,声音就厚实多了。但是出于慎重查到andra II
[url=http://www.stereophile.com/content/egglestonworks-andra-ii-loudspeaker-measurements]http://www.stereophile.com/conte ... peaker


stereophile上给出的测试环境不是在消声室,而是在家具环境,所以低频有突起很正常。
我看了很多音箱的实测都是这样,比如下面这个Magico的Q5。
如果在这样的环境里测出来都是低频平直的,那么实际听感可能是低频薄弱了:
另外,andra II和andra 3是完全不同的设计,我记得第二代是密闭的,第三代低音是倒相的了。

抱歉,贴不了图,大家自己去看吧
TOP
4#

原帖由 GRAMMY 于 2010-12-17 9:53:00 发表
EGGLESTON的箱子听过几款,觉得最难搞的是中频,因为听过的给我的印象都是:中频混、乱!实在和丹拿箱子的风格大相径庭,完全不是一回事!所以觉得丹拿党员慎入EGGLESTON!



老款采用2只Morel166中音的箱子有这个问题。
新款采用Morel 634中音的中频已经清晰得有点让人觉得吃惊了。
TOP
5#

原帖由 ygw70 于 2010-12-17 13:51:00 发表
新款用了Morel 634碳纤盆后,确实中频信息量多了很多,这大概是聚丙烯盆(原166)内阻尼过大的缘故。
潘主编的DIY箱体做的什么程度了,单元是否有调整。

166的振膜材料的确不如634;除此之外,634的磁路设计也提升很多。
DIY还在等箱体,很被动。
单元依然是丹拿顶级高音+AT6.5+AT13英寸
TOP
发新话题 回复该主题