发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

丹拿到底“错”在哪? [复制链接]

1#

1、丹拿搭配功放太难,花了几倍于音箱价钱的功放都配不出好声,能不遭人骂?是设计缺陷还是丹拿定价偏低?
如果是丹拿定价偏低,丹拿能和贵它2~3倍的音箱一争高下吗(能推好它的功放正常匹配的音箱价)?或者换个更简单的比较方式,与同价格的功放音箱组合相比,丹拿的组合有几分胜算呢?
2、丹拿一向自诩是白开水、高保真,如果真是白开水,那么应该是配英国功放出英国声、配法国功放出法国声、配美国功放出美国声、配倭国功放出倭国声!遗憾的是丹拿组合的声音明显有丹拿味,这好像不应该?所以丹拿不是监听箱,DA才是。
3、丹拿号称高音天下无敌,但是JBL、JMlab的铍高音,绅士宝的尖鼻子、意力和先锋的铝带、B&W的钻石等等似乎都不比他差?
4、丹拿音箱号称箱体内外均贴皮,防止板材变形,我拆开看过1.1,发现里面没贴皮;
丹拿不是垃圾,只是一对容易让主人头疼的音箱。
本主题由 版主 eric 于 2009/11/9 10:31:52 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

错就错在:
1、明明不中性非要说中性,丹拿真要中性,为什么做不了专业监听箱(监听品牌丹拿声学可不是丹拿)?
2、本来是人玩器材变成被器材玩,说明设计很不人性,设计以人为本的理念可是从北欧传出来的!
TOP
3#

原帖由 丽.君在前哨 于 2009-12-3 22:10:00 发表
我个人认为玩丹拿如不玩黑胶真是太遗憾了,相对其它品牌箱来说,丹拿真是能把CD与LP的区别表现得特别明显,本人强烈推荐丹拿用户上LP

丹拿决不是监听箱!所谓的真实还原只是在民用箱里的相对真实,绝没达到监听的水准!
TOP
发新话题 回复该主题