我觉得这个话题可以有几个说法：
1.假设真如楼主所说的那样“他的碟中间乐器声场模糊”，不知为何在描述韦氏录音的文章里都没有谈及这点，在听过他录音的烧友里，之前也从未有人提起，原因可能有几点——
a.之前都没有人听得出来。可能是器材问题，也可能是耳朵问题。
b.即使听出来了，碟评家出于对韦氏的名气尊重，掩盖了此事。
c.即使听出来了，烧友或乐迷觉得不重要，没必要拿出来讲。
2.至于韦氏的录音手法在LP年代是对的，在CD年代不适用了。那么——
a.论性能参数，CD比LP优胜得多。但大多数人直到今天，仍然觉得LP好听。
b.韦氏录音的LP直至今天仍有部分是天碟，所以不能不承认他录的LP是较完美的。
c.如果韦氏录音的CD制品有“中间乐器声场模糊”这个问题，那么首先要检讨的不是韦氏，而是CD本身，或者将模拟母带翻成CD的人。
3.论“精心处理的声音”，在韦氏那个年代所能做到的，与今天相比，实在差远了，看看今天的录音师都是怎么武装的吧。我记得看过一篇文章，讲述韦氏是如何录音的，记得最清楚的一句话是“他把声音记录下来后，直接就制成两声道的母带了”。也只能如此做，可怜以前的那些老电子管录音机哦。
4.“迪卡树”录音摆咪法，是一个奇迹，如果用“夸张”来形容，有时也不无道理。
5.韦氏除了用这么奇特的摆咪法录音外，相信他的音乐修养在人类录音师里，是少有人能望其项背的，如果说，他的作品是神话，那么，请帮忙找出比神话更美好的现实来吧。
