(轉載/分享对muzik雜誌廻响
整體來說，與過去十幾年來台灣存在過的古典音樂雜誌相比，MUZIK無論在各方面相比確實都不遜色，值得給予最大的鼓勵與掌聲；
如許多網友所提到，MUZIK有一個明顯的『特徵』(小弟不稱之為『問題』)，就是每期的主題似乎沒有脈絡、連貫、或定位(確實，當看到老大先貼出第五期的封面其主題『交響情人夢』時，確實傻眼了一小瞬間)；回顧這半年，覺得這『特徵』並不是大『問題』；為什麼呢？我覺得，重點是他『有主題』，一個(或不只一個)夠深入、夠重量、也夠篇幅的主題，而不是『沒主題』；再者，舉自己身邊的實例，有一愛旅遊歐洲的朋友因第二期的主題『邂逅義大利』而購買，也有一從不聽古典音樂的女同事，因著迷交響情人夢男主角玉木宏，在借了我的雜誌後隔天自己也買了一本，過一個週末後自己按圖索驥買了春奏鳴曲來聽（當然不否認有一部份的私人推波助瀾之效）；確實，以一本頁數有限的雜誌來說，廣度與深度相當難兼顧，但某種程度上，MUZIK已經做到了；第三，與日本、內地、歐美不同的是，台灣市面上(至少就現在而言)並沒有同類型的雜誌存在，並不急著將方向或定位縮小，只怕這樣一來，也同時縮小侷限了原本就小眾的市場（很怕在網路用『小眾』這個詞，總引起文人雅士們對定義之爭；這點在之前網誌已有充分熱烈討論，請文人雅士們就不要再對此點發難了）；
唱片介紹與評論，老實說我也愛看，但就怕看到一種介紹：在CD封面下，先一大段介紹作曲家生平，再一段介紹作品創作背景，再來一段介紹演奏家生平背景（有時更直接『引用』側標），結果最想看的演奏內容呢？常常一兩句話帶過，最後加一句『錄音發燒、聽到耳朵出油、不買您一定後悔』等等諸如此類的，很多人一定不陌生(許多年前某本雜誌很多此類介紹)；如果只是出版資訊，倒不如去HMV、博客來、甚至各唱片公司自己的網頁看就夠了；如果是這類的唱片介紹，在網路時代何需浪費這種篇幅？若有論者覺得應站在許多入門愛樂朋友的立場看，不如增加唱片公司的廣告頁入即可，或像是本期介紹笛卡之聲，以『唱片品牌故事』的專欄連載下去；CD的介紹寧可重質不重量，不管對於哪種資歷的愛樂朋友來說，相信都應該更有幫助；
對於Shane兄的提議，小弟也是相當贊成；國內、國外的演奏家訪問都有了，換個角度訪問與讀者立場角度較相仿的一些資深樂友，應該可以激起許多讀者的興趣與一些火花(類似過去CD Hi不定期有的『愛樂人』專欄)；
關於老大的福佬專題，老實說，我也不是忠實或瘋狂的福佬迷，但我看得很過癮；像某個錄音從SP、LP一路下來的歷史沿革，或某一場錄音不同公司的轉錄差異等，小弟就特別愛看，我也承認，這是個人興趣所致，或甚至，是一種癖吧(巧的是，這期出刊前些日子，正在找福佬指揮柴五的資料，沒想到一出刊就有了)；所以老大，如果你有力的話，請繼續用力寫下去吧～～
黃裕昌兄的專欄，也是沒話說的一級棒，內容豐富又充滿故事性，相信聽LP的人都希望編輯部將黃兄的專題報導變成一固定專欄，其實黃兄的專欄可以說是黑膠專欄了，本想建議編輯部乾脆開個『類比世界』或『黑膠專欄』之類的......不過，考慮到市場，總編輯還是當我開玩笑好了......
另外，雜誌提供了不少音樂會的資訊，建議除此之外，可以考慮增加一些重要音樂會的評論，像去年Zimerman、Harding、音樂會堂管弦樂團的演出都在網誌引起不少留言與討論；
過去『古典音樂雜誌』中焦元溥先生的版本春秋專欄是令人懷念的單元，音樂月刊和CDHi有都有類似的專欄，相信也是許多愛樂朋友相當有興趣、也有所幫助與學習的一塊，希望能有類似而深入的專欄；
《無意筆戰與辯論，若有些其他意見與有些網友相左，因屬個人看法，請看看就罷》
