“味道”是可以引导、暗示的。凡是没有严格定义和检测标准的东西，摸不着也看不到，这种情况下，你可以说它存在，我也可以说它不存在，他甚至还可以说有时存在有时不存在。
不管怎样，暗示是无处不在的，甚至不是有意的，因此很多情况下你毫不知晓的情况下就从了。比如说，你在街上走着，前面的两个人突然抬头朝天看，并且大叫“哇”——你必定会不由自主地也抬头向那个方向看，这便是一种暗示所带来的作用，你抗拒不了。
说回音响方面。假如不是眼睛能看到，手能摸到的方面，想暗示一个人相信并且"感觉到"一样东西，那可以说相当容易的。
假如说音响中的D/A的水平不满意，那我们要搞清楚，这是意味着好的音频用的D/A不存在，还是说工业界的厂商觉得没必要去用。
首先大家都清楚，对声音要求比较高，个人喜好去鼓捣音响的人群，在整个社会的消费者里占的比例是相当相当小的，甚至说小到可以忽略不计。你不要看电器城里很多人在逛，其实绝大部分的人只是说去买台音响或者买个配件之类的。这就好比很多人去油站加油，但是这里面对汽油要求很发烧，连哪一个油站哪一天进的油比较好，能使发动机的马力稍微增加1%（能感觉出来吗？）都计较的司机，估计比例就很少了。
所以说所有Hi-End厂商所面对的消费者群体是极其狭窄的，不可否认的事实是：研究数码技术的成本要高于纯模拟技术（因为任何ADC或者DAC里面必定要有模拟电路的模块，因此研究数码技术 = 研究数码+研究模拟），现在消费者群体这么狭窄，行业竞争这么激烈，那我是厂商的话，当然选择成本低的那个比较有利了。要注意：成本低不等于售价低。
还要注意到：这个小小的消费者圈子里，到底消费者想要买什么产品。数码技术的宗旨便是为了精确，很精确的DAC和ADC是有的，我知道TI的High Performance组弄的那些小芯片，不要应付区区的20 - 20k的声音信号了，连几GHz那样的信号都能以精度好到让你不相信来做出来，并且纯粹成本来算一块芯片也贵不到哪里去。问题是：这种芯片的客户或许是军方或者连我们都不知道名字的保密部门，平平常常的音响厂家有可能去碰么？
再说，是否越精确越逼真，消费者就越想购买？非也。现场演出算是100%精确和100%逼真了吧，为何各大乐团还要频繁地拉赞助？
或者这样来想：给你200万，你有两个选择：
1. 要么全部钱用来买一套Hi-End音响；
2. 要么200万全部用来买音乐会门票，这里提供的乐团当然是好的，比如说场场都让你听柏林爱乐的，或者你喜欢什么流行乐团都行，都为你请到现场来；并且曲目任你挑，你想听什么就让他们演什么。按每张票1000元来算，你可以听2000场，也就是说你每天都听，足够让你听差不多6年。
大家可以自问：自己会选择哪一项？有人会选2，但是我很肯定出得起这个钱的人里面，肯定有人会选1的。所以说，假如我是面向Hi-End的厂家的话，我肯定只搞纯模拟，赚钱容易多了——于是，这便是现在我们所看到的实际情况了。
