发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

古典音乐要作流行包装?! [复制链接]

1#

正是现在唱片公司走的“古典+流行”路线,不伦不类,又不够流行音乐争市场,又失去古典音乐爱好者的喜爱。我认为正是“恶性循环”的典型例子。
想想,坚持走纯古典的,像Classic Record那样的产品,我想现在200一张都可能要排队抢,不用说不亏本,明显会大赚一笔呢。所以说现在唱片公司的决策人真是........不是我说大话,我想,如果让我来主管环球古典部,保证市场状况比现在好很多。
分享 转发
TOP
2#

阿龙 在 2003-4-13 9:05:34 发表的内容
felixcat 在 2003-4-13 0:49:34 发表的内容
正是现在唱片公司走的“古典+流行”路线,不伦不类,又不够流行音乐争市场,又失去古典音乐爱好者的喜爱。我认为正是“恶性循环”的典型例子。
想想,坚持走纯古典的,像Classic Record那样的产品,我想现在200一张都可能要排队抢,不用说不亏本,明显会大赚一笔呢。所以说现在唱片公司的决策人真是........不是我说大话,我想,如果让我来主管环球古典部,保证市场状况比现在好很多。


求你了,快去管吧。


对啊,所以我写了封书面信函给Universal,Universal转给了DG,DG回函说现在不少艺术家不太喜欢“古典”的包装方式。所以有时候唱片公司自己也很无奈。DG还表示说尽量说服其签约艺术家尽量遵守古典音乐的宗旨,不要因为担心听众的水平而采取妥协的包装方式。
另外,恕我直言:阿龙兄的语气令人捉摸不透。
TOP
3#

再说一些观点:
DG回函还说到:他们很欢迎高水平的听众给他们的决策提供意见。他们认为,现在古典市场的不景气的一个原因是“热心的支持者”不多。我这里补充我的个人理解:我认为并不是“热心”的人不多,而是一些“热心”的人光有议论没有实际行动,或者说行动了,但是心有余力不足而没能起到明显的效果。
    我觉得,对商业机构提意见,要着重利益方面的论述。对于DG这样的公司,光跟他们说要怎样怎样捍卫古典的精神是绝对没用的;但是如果把一些统计数据列给他们看,说明:如果你如此这般操作,至少可以多获得多少利益,并且分析全面客观,他们就绝对会纳入考虑的范围。我不赞成和亚洲的代理协商,感觉怪怪的。直接递交给最高层,又省事又不怕中途被别人扣押下来。
TOP
发新话题 回复该主题