丹拿扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote]liouweiguo 在 2006-6-6 14:24:16 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-6-6 12:30:16 发表的内容
借朋友信箱跟大家报个到:G08+KRELL400XI+1.3SE,信号线:超时空THE ONE,音箱线AQ卡尔得拉山.现还差两根电源线.请教天兄光明兄:搞啥电源线好?另外请问:从电表直接拉专线和从家里总空开处拉专线是一回事吗?请赐教![/quote]

谭兄也上这个啦，哈哈，兄的信号线是RCA还是平衡的？？

有机会试试兄的THE  ONE和AQ音箱线，

另外，谢谢谭兄上次关于耳机的当头棒喝哦，不然又误入歧途费米又费神。[/quote]
你的大系统爽了吧!刚才是朋友借我ID发的言.1.3SE就是他的.线也是他的哦
偶现在用贵丰2200推P3,哈哈~~

[quote]天神 在 2006-6-7 12:40:54 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-6-6 12:30:16 发表的内容
借朋友信箱跟大家报个到:G08+KRELL400XI+1.3SE,信号线:超时空THE ONE,音箱线AQ卡尔得拉山.现还差两根电源线.请教天兄光明兄:搞啥电源线好?另外请问:从电表直接拉专线和从家里总空开处拉专线是一回事吗?请赐教![/quote]配置不错，电源线我推荐用加拿大终极线，型号可以根据你的预算而定。拉专线的最好效果就是经过接头处越少越好，所以我觉得在电表箱直接拉电效果最好，因为那里所经过的用电分流接口是最少的。[/quote]
终极我有大卫,新线5K,但用在400XI上远不如PS ST.谢兄提议!

[quote]天神 在 2006-6-8 9:58:27 发表的内容
PS的STATMENT是属于厚壮大力的风格，搭配400XI可以增强它的厚润度，也是不错的选择。[/quote]谢天兄,我是海燕,近段时间家里网有问题,故借谭兄ID一用.再追问天兄一句,我家住7楼但电表在2楼,如从电表直接拉线是否可行,如可行,线的路径问题有何良策?我听说线从楼房外墙走会有干扰,是否这样?另外,走地线和不走地线区别大不大?

也说说个人对几台合并机的印象,其中有仔细推过单拿的.
同等条件下仔细比较过400XI,乐林一代,贵丰2200推1.3SE.以上每台功放使用时间都超过3个月.
400XI不够成熟;乐林一代温和过头了点,但低频的铺垫和声像反比200W的400XI稳定;2200最端正,老练,全面.
又试过贵丰最新款的旗舰合并机"大菠萝"推1.3SE,这个250W可说远胜2200的200W,原来1.3SE没出来过的低频信息都交代得异常完整和清晰,音场和结像等都大为改观,让人几乎忘记1.3SE是对书架箱.只要线材稍做完善,1.3SE该有的东西,在"大菠萝"的推动下也许不会有明显缺失吧.
383推1.3SE和25周年听过多次,很清秀细腻,比较纯.但稍冷,中低频稍平淡,跌宕起伏不够,也稍薄.不够开扬有力.功率上始终是个明显遗憾.!
没听"大菠萝"前,一直有点YY383,但看了听了"大菠萝",后,对383已没有丝毫牵念了.
高文200W合并机高文单体CD机西装推超奥2.4,喇叭线XLO5.2,表现出乎意料的好,快速松酥鲜活,尤其是低频有质又有量.推单拿应该也是个重点考察对象.
MBL7008推自家311E中高频倒很不错,但推雨后M30却一塌糊涂.推单拿实在不好说.本地倒有7008推25周年的,但想想120W,几次的听感,便提不起精神去听了.每个人要求和认识都不同,最好亲自试听为宜.
ASR三分体旗舰合并机,三分体又合并,说起来都怪异  音源用和弦转盘加解码,推中乌托邦,居然没有低频的,90个DB左右的灵敏度哦!细腻柔和,但实在是软,奔放不起来的.没推过单拿,实在无法想象.或许是箱子和房间问题,几乎同等条件下用PASS  XA160纯甲160W推中乌也明显感觉低频少.但新PASS确实走向清透了.功放电源线都清一色的NBS M0,喇叭线MIT哦!哪怕有种种疑虑,然ASR留给个人的印象已是极度失望了.金工也很不咋的呀!执著的朋友可以试试这玩意推单拿,希望能改善一下偶对它的印象.

[quote]zhang-52se 在 2006-7-9 18:23:47 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-8 2:50:10 发表的内容
也说说个人对几台合并机的印象,其中有仔细推过单拿的.
同等条件下仔细比较过400XI,乐林一代,贵丰2200推1.3SE.以上每台功放使用时间都超过3个月.
400XI不够成熟;乐林一代温和过头了点,但低频的铺垫和声像反比200W的400XI稳定;2200最端正,老练,全面.
又试过贵丰最新款的旗舰合并机"大菠萝"推1.3SE,这个250W可说远胜2200的200W,原来1.3SE没出来过的低频信息都交代得异常完整和清晰,音场和结像等都大为改观,让人几乎忘记1.3SE是对书架箱.只要线材稍做完善,1.3SE该有的东西,在"大菠萝"的推动下也许不会有明显缺失吧.
383推1.3SE和25周年听过多次,很清秀细腻,比较纯.但稍冷,中低频稍平淡,跌宕起伏不够,也稍薄.不够开扬有力.功率上始终是个明显遗憾.!
没听"大菠萝"前,一直有点YY383,但看了听了"大菠萝",后,对383已没有丝毫牵念了.
高文200W合并机高文单体CD机西装推超奥2.4,喇叭线XLO5.2,表现出乎意料的好,快速松酥鲜活,尤其是低频有质又有量.推单拿应该也是个重点考察对象.
MBL7008推自家311E中高频倒很不错,但推雨后M30却一塌糊涂.推单拿实在不好说.本地倒有7008推25周年的,但想想120W,几次的听感,便提不起精神去听了.每个人要求和认识都不同,最好亲自试听为宜.
ASR三分体旗舰合并机,三分体又合并,说起来都怪异  音源用和弦转盘加解码,推中乌托邦,居然没有低频的,90个DB左右的灵敏度哦!细腻柔和,但实在是软,奔放不起来的.没推过单拿,实在无法想象.或许是箱子和房间问题,几乎同等条件下用PASS  XA160纯甲160W推中乌也明显感觉低频少.但新PASS确实走向清透了.功放电源线都清一色的NBS M0,喇叭线MIT哦!哪怕有种种疑虑,然ASR留给个人的印象已是极度失望了.金工也很不咋的呀!执著的朋友可以试试这玩意推单拿,希望能改善一下偶对它的印象.[/quote

大侠，不够成熟是什么意思呢，既然仔细听过，就详细评述一下。谢谢[/quote]
有点直来直去,毛手毛脚.

姓周的,你嘴巴给我放干净点!你有什么资格称"老子"?你是谁的"老子"?给我解释清楚了!做什么是我的事,你没那个资格指点.做这个纯粹是我的兴趣所在,不靠它过生活.我就是啥事不做,比起你来还是要安逸那么一点!还我钱,从此从我这里消失!
各位网友也请见识一下此人素质!

[quote]zkh 在 2006-7-11 13:49:17 发表的内容
姓周的,别给你脸不要脸!谭把我的钱还来从此从我这里消失!
乐林合并机和贵丰2200不是我的难道是你的?400XI小王放我这里有没有超过3个月?我玩过的东西你见过几样?7008推25周年我说了听过没有?把你4只眼睛睁大点看清楚了

姓谭的,别给你脸不要脸!你它妈的人渣，老子不就是前几天拿的几张CD的钱吗？我明天请人帮你送去。你它妈的早就从此从我这里消失!小人、人渣。
可能你以后会失去很多的VIP客户，请你就靠卖几张破CD和捣你的二手器材去换个活命钱吧！！！！！
[/quote]
VIP?谁把你当条狗了!不是你3番4次的请求,谁会去你那儿?洗把脸,再照照镜子!你再出口喷粪,我保证让你一滴不剩的吞下去!

[quote]zkh 在 2006-7-11 12:26:55 发表的内容
TW1812
你小子听过MBL7008推25周年没有，老子就是武汉的用家，现在老子的器材声音好得不得了，还用得着你这种没有见过什么世面的穷人和做一些小买卖的二手商来评价。你以为你是谁？
我在此警告你要注意自已言行，否则对你这种小人不客气！！！！！
同时也在此警告你要注意不要把本地的几位朋友的器材用来做什么意淫的评论。

实际上TW1812在武汉几个烧友之间的器材大部分根本就没有听过（包括本人的MBL7008和25周年的搭配），它就发表不负责任意淫的评论。简直是有点太过份了。
同时请你玩不起高档器材但也请你不要不实地评论本地烧友的器材！！！！！！！！！！
[/quote]
姓周的,别给你脸不要脸!把我的钱还来从此从我这里消失!
乐林合并机和贵丰2200不是我的难道是你的?400XI小王放我这里有没有超过3个月?我玩过的东西你见过几样?7008推25周年我说了听过没有?把你4只眼睛睁大点看清楚了!

[quote]25周年 在 2006-7-12 15:39:45 发表的内容
正准备上383时，上面有人提出贵丰DIABLO配1.3很好，但一朋友说贵丰推高频不好，听过的请给意见。有人说贵丰并不适合单拿，二者搭配互抢各自风格表现，是这样吗？[/quote]
贵丰可以给单拿注入一些宽松厚暖,让快速的单拿更多一分大气.并且可以收敛一下单拿稍抢风头的高频.个人觉得挺好的.关键还是要自己喜欢,所以最好亲自聆听为准.

这会让丹拿失去灵魂...若是喜欢这样的音色,为什么选丹拿呢..选ATC不好吗?

贵丰不适合丹拿表现为几点:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失....

呵呵~~第二点调整得宜不是问题.1和3还是需要口味问题.
像1.3SE这价位的箱子就取单拿的相对全面和个人最看重的要点之一"密度".ATC后端要求高得多,合并机几乎是不可能的任务.否则个人认为20更合自己理想
如果选择的是箱子素质,那么风格就按自己喜好来调整;如果选择的是风格,那么单拿就顺它的脾气去调整.不知各位以为然否?

[quote]consequence 在 2006-7-15 21:25:31 发表的内容
[quote]s_p_yang 在 2006-7-15 16:17:14 发表的内容
我使用的音箱是丹拿的Contour 1.8MKII，功放是力无敌（RESTEK）的Fable，CD唱机是CEC2100。推1.8MKII用什么功放好？[/quote]

几种方案：1）Mark 383 。2)音乐传真M3 。 3）更高级的力无敌后级。[/quote]
您觉得音乐传真不存在这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失.... ?

[quote]consequence 在 2006-7-18 15:08:04 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-18 13:03:15 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-7-15 21:25:31 发表的内容
[quote]s_p_yang 在 2006-7-15 16:17:14 发表的内容
我使用的音箱是丹拿的Contour 1.8MKII，功放是力无敌（RESTEK）的Fable，CD唱机是CEC2100。推1.8MKII用什么功放好？[/quote]

几种方案：1）Mark 383 。2)音乐传真M3 。 3）更高级的力无敌后级。[/quote]
您觉得音乐传真不存在这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失.... ?[/quote]

个人认为音乐传真M3是近几年音乐传真最好的机器..比起什么M300要好很多..我这几年也多次听过M3推1.8MKII和丹拿C5,没有发现以下这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失..
[/quote]
仔细听过M3和Tri-Vista300推1.3SE和25周年.Tri-Vista300还是明显要好些,尤其高频的松润细腻和光泽.但和383比较起来,整体的工整衔接和频率的完成度尚有不及,尤其是中高这一段的衔接过渡.速度按您前面的要求应该也是不达标的.不过个人倒觉得Tri-Vista300更厚暖亲和些

[quote]consequence 在 2006-7-18 17:05:06 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-18 16:57:00 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-7-18 15:08:04 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-18 13:03:15 发表的内容
[quote]consequence 在 2006-7-15 21:25:31 发表的内容
[quote]s_p_yang 在 2006-7-15 16:17:14 发表的内容
我使用的音箱是丹拿的Contour 1.8MKII，功放是力无敌（RESTEK）的Fable，CD唱机是CEC2100。推1.8MKII用什么功放好？[/quote]

几种方案：1）Mark 383 。2)音乐传真M3 。 3）更高级的力无敌后级。[/quote]
您觉得音乐传真不存在这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失.... ?[/quote]

个人认为音乐传真M3是近几年音乐传真最好的机器..比起什么M300要好很多..我这几年也多次听过M3推1.8MKII和丹拿C5,没有发现以下这些问题:1)高频灵性损失,2)透明度损失,3)速度感损失..
[/quote]
仔细听过M3和Tri-Vista300推1.3SE和25周年.Tri-Vista300还是明显要好些,尤其高频的松润细腻和光泽.但和383比较起来,整体的工整衔接和频率的完成度尚有不及,尤其是中高这一段的衔接过渡.速度按您前面的要求应该也是不达标的.不过个人倒觉得Tri-Vista300更厚暖亲和些[/quote]

我倒是同意300会更厚暖些..但Tri-Vista300最大的问题是两端延伸明显有压抑感...舒展不开.而M3这方面好得多....我用Tri-Vista300推过C5,不能听!而我的朋友用M3推C5,虽然推动力弱些,但高频的细腻和鲜活感还是非常好的,..听小提琴最能体现了.[/quote]

希望不要开罪MF的用家,偶觉得MF的高频,可以玩笑性质的引用一下某些港台写手的发明-"萝卜味",虽然还不至于那么严重,但和其它贵价的一线品牌的合并机比较,光泽度的确有差距.
纯粹玩笑

[quote]笑乐 在 2006-7-18 21:49:58 发表的内容
天神， tw1812:
　　　向二位请教：准备上丹拿 信心1号， 所有的都是正面说法。他有什么缺点？[/quote]
很抱歉兄弟!我没有仔细的听过C1,偶尔的惊鸿一瞥不能说明任何问题.
有人说单拿不厚不暖不松~~~这都能相对容易的改善.个人玩1.3SE感觉最难的是它的韧性问题.这或许是它的风格取向所决定的.用武汉的方言就是蛮"刷拉",比"干净利落"包复的含义更多些.但感觉余韵似乎少了点.
从理论上看,8寸单元相对大口径而言,宽松度,从容的程度,气势规模等等差距肯定是显而易见的.
哎!玩音响就是不断地在银子和声音间做妥协.好在单拿的素质还比较有相对应的保证.

[quote]25周年 在 2006-7-19 12:19:18 发表的内容
为何网上那么多人出pass350,它素质不行吗?[/quote]
这种级别的名器素质应该不是问题.或许是口味取向问题罢.
新PASS也走清透路线了,更注重延伸和线条.很多器材都是越做越精致,但同时也更清淡.

[quote]笑乐 在 2006-7-19 15:27:53 发表的内容
天神，tw1812:
    请教二位， 我近期在信心1号和轮廓1。4 之间作痛苦挣扎，到底是上那一款好呢？[/quote]
这哥俩不是一个级别呀.不过C1也意味着整体投入都有可能翻番!

[quote]笑乐 在 2006-7-19 7:12:44 发表的内容
[quote]tw1812 在 2006-7-18 22:47:51 发表的内容
[quote]笑乐 在 2006-7-18 21:49:58 发表的内容
天神， tw1812:
　　　向二位请教：准备上丹拿 信心1号， 所有的都是正面说法。他有什么缺点？[/quote]
很抱歉兄弟!我没有仔细的听过C1,偶尔的惊鸿一瞥不能说明任何问题.
有人说单拿不厚不暖不松~~~这都能相对容易的改善.个人玩1.3SE感觉最难的是它的韧性问题.这或许是它的风格取向所决定的.用武汉的方言就是蛮"刷拉",比"干净利落"包复的含义更多些.但感觉余韵似乎少了点.
从理论上看,8寸单元相对大口径而言,宽松度,从容的程度,气势规模等等差距肯定是显而易见的.
哎!玩音响就是不断地在银子和声音间做妥协.好在单拿的素质还比较有相对应的保证.[/quote]



    谢谢TW1812 。我的房间只有16。7平方米，我现在用的是ATC35，问题是房间太小，像换一下口味，所以我  要的是丹拿干净利落，清洗无染的音色。8寸的单元会不会太大？[/quote]

兄弟客气了!就算是8寸也不至于嫌大吧?起码单拿的高频就是有明显渲染的我倒是很想玩ATC的,但想到后端还是作罢.不过我的口味偏重,或许一两年后会再考虑他.
网上好像很有些从ATC转玩单拿的朋友,祝兄早遂心愿!

Diablo去年有人6.2万拿了一台，今天刚有朋友到了一台，但是没有当地朋友帮忙，价格是6.5万！