喜欢多明戈的朋友进来。。。。。。 [复制链接]

威尔第男高少么?四大天王bergonzi,monaco,stefano,corelli里面除了stefano,都是威尔第男高,当然也唱普契尼之类其他角色,但是domingo也唱法国浪漫主义,也不是狭义威尔第男高,眼光再往后放,cura铁定威尔第男高,villazon可以算大半个威尔第男高.
眼光再往前,volpi,martinelli,哪个不是响当当的威尔第男高呢,何来很少一说.
villazon在于有激情,但是并没有支撑如此燃烧式演唱的reserve,他身板,实际音量,还有耐力都不出众,因此长久了就出问题了,必须通过表演来弥补,可惜这种表演并不是通过用说白等方式,偷懒省力减轻演唱负担(比如windgassen的齐格弗里德)来实现,而恰恰是通过更加全力以赴,甚至蛮横无我的方式去实现,所以悲观一些看,或许就是stefano的结局.

otello相比起齐格弗里德,算便宜的了,后者光单人分量(独唱以及和别人二重,总之自己净发声的时间)总和差不多120分钟,顶一个威尔第歌剧全场了.特里斯坦也接近这个长度,monaco看了特里斯坦第一幕直接说应该到这里就终止,加上后两幕这不是给人唱得角色,而后彻底放弃了唱这个角色的打算.
威后期和真实主义没有绝对界限,otello,radames可以并进去,而massenet的manon,werther几乎就是真实主义(才会有villazon的倒嗓),威的角色因作曲年代跨度大,也区别很大,duca罗西尼男高都可以试,而otello则达到高度戏剧重量,要说什么是威尔第男高角色,真无法统一而言,全部唱得规矩,就更不可能了,bergonzi的确是我眼中最理想的威男高,domingo的otello还成,manrico已经勉为其难,duca高音则删减了好几个,真的是个穷学生,要啥啥拿不出..
所以真正全部出彩的威男高我了解到是不存在的.
总之我提议好坏还是要反复结合当时风格,前人传统以及脚本含义分析,随便一句什么咬字不清而后就不负责任得不给解释,实属自欺欺人,况且歌剧出了咬字还有那么多方面.

楼上朋友标帐激动,感叹号都用上了: )
其实吧,我觉得咬字虽然相对音色好坏,质感优劣相比,已经算客观,但是仍是个主观问题,在没有熟练掌握一门外语前,直接评判某歌唱家咬字正误,意义不大.即便掌握,比如对于我是德语,也尽量避开这个不谈,rothenberger的演唱就是铿锵清晰,毫不吃音的德语,但是听了反觉得生硬旋律不连贯化,老流氓schwarzkopf可能意大利语唱多了吧,德语吃音非常厉害,如果拿希特勒时代的金属德语标准,她可能不是含核桃而是含一口棉花的问题.但是对我来说,这样带一定略音的德语演唱反更容易理解,好比英语美式音那种吊儿郎当反而便于我们大多数人理解,而leeds地区那种板正规矩的英式音,反而影响理解一样.
当今的俄罗斯男中leiferkus,德语那叫咬得一个清晰啊,相比之下kurt moll都算是偷工减料得哪去了..但是有啥用呢,moll做到的却是咬字自然融化到行腔走句中去了,效果反而百倍.
老多的咬字,我这里外国朋友一致认为算清晰的,当然,老帕的他们认为更好,而monaco就是瞎唱乱吞.
回天空,的确duca那些原谱没写,我也早料到我留的这个漏洞你小子定然会钻: )单这并不妨碍domingo的duca让我听了觉得不对风味.我不知道他唱过falstaff里的fenton没有,按我的经验,这个角色比duca还要轻浮浪漫,就算他唱了,也不可能中耳,肯定达不到你那个全面威尔第男高的平均标准了.