发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9542|回复: 38

关于音响设备的技术指标和听感，我见到的最精辟的比喻： [复制链接]

查看: 9542|回复: 38
SMK-1
头像

SMK-1

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 72
  • 0
  • 2002-12-23
1#
t T
发表于 2003-04-05 20:01 |显示全部

哈哈！俺觉得这是PASS LAB XONO唱放的广告词——“我们不能靠指标数字来分辨音响的质量，正如我们不能靠化学分析来品酒一样”。用意是：奉劝不懂指标数字的用户分辨音响的质量，要用耳朵听听。实在妙！
最后编辑SMK-1
分享 转发
TOP
SMK-1
头像

SMK-1

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 72
  • 0
  • 2002-12-23
2#
t T
发表于 2003-04-06 20:26 |显示全部

sylx 在 2003-4-6 18:18:18 发表的内容
SMK-1老胸，乜野叫“工力方文”啊？女子又佳日月0番？
系米西女合鸟番土里人本先至山石？

=========================================================
系米西女合鸟番土里人本，感耳总日月既！用祁连山石头（玉石）做酒杯品葡萄酒的确另有一番风味。耳朵欣赏音乐果时，用示波器监控数据吾捞面！
TOP
SMK-1
头像

SMK-1

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 72
  • 0
  • 2002-12-23
3#
t T
发表于 2003-04-06 01:48 |显示全部

奋驴 在 2003-4-2 13:35:57 发表的内容
PASS LAB XONO唱放的说明书上，有段比喻，俺的英文很一般，将大意描述一下：
我们不能靠指标数字来分辨音响的质量，正如我们不能靠化学分析来品酒一样。
俺的见识有限，这是俺这么多年来看过、听过的最精辟的比喻了。

品葡萄酒当然用夜光杯好，靠化学分析来品酒？梗系唔捞面啦！sylx兄：如何？
TOP
SMK-1
头像

SMK-1

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 72
  • 0
  • 2002-12-23
4#
t T
发表于 2003-04-06 14:38 |显示全部

sylx 在 2003-4-6 12:53:28 发表的内容
SMK-1 在 2003-4-6 1:48:27 发表的内容
奋驴 在 2003-4-2 13:35:57 发表的内容
PASS LAB XONO唱放的说明书上，有段比喻，俺的英文很一般，将大意描述一下：
我们不能靠指标数字来分辨音响的质量，正如我们不能靠化学分析来品酒一样。
俺的见识有限，这是俺这么多年来看过、听过的最精辟的比喻了。

品葡萄酒当然用夜光杯好，靠化学分析来品酒？梗系唔捞面啦！sylx兄：如何？

----------------------------------------------------------
葡萄美酒夜光杯？听你埋地线好0力果个同学话你用示波器放系器材旁边；边听野边测量技术数据播？

==========================================================
“葡萄美酒（女）夜光杯？”！伊家发现套“工力方文”指标高，但音效嘛嘛地。就好似[ 小美人 ] 在 2003-4-6 00:28 说到ASS LAB 针对那些低价（档）高指标的DD。
TOP
SMK-1
头像

SMK-1

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 72
  • 0
  • 2002-12-23
5#
t T
发表于 2003-04-07 19:02 |显示全部

[quote]ccpzw 在 2003-4-6 22:29:47 发表的内容

将来，当音响技术发展到一定程度，人耳感觉极限也会量化成指标数据。
================================================================
有这种可能。在声学科中判断音效，应将人耳听觉作分类。每个人的耳朵对不同频率的声音差别很大，人耳正常对声音的反应是在20~2000Hz的音频范围，但感觉音频范围及其可懂度因人（耳）的生理、修养、年龄、经历、职业、性格......等而异。“将来，当音响技术发展到一定程度，人耳感觉极限也会量化成指标数据。”会有可能。哈哈！其实，现在有些“狡猾”的音响工程师也正这么做。
最后编辑SMK-1
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器