如果“数码的极限是模拟”，那么，数码技术就是20CN科学界最大骗... [复制链接]

看来越来越多的网友对模拟和数码的概念清晰了，这就是数码“模拟”原始声音的技术最先进，而且在不断发展中。

其实模拟声音的技术中磁轨迹和光轨迹记录方式最登峰造极了，很多LP和CD的原始母版就是磁记录然后再翻版的，而直接将磁模拟记录的声音信息制成数码CD的声音在还原真实度上要好过LP，致所以有人喜欢LP声音的原因也正是LP本身产生的调制谐波（缺陷反而成为LP讨人喜欢的优点了）。人的耳朵往往对适当的音染接受程度要大过纯净。音响听音环境中的混响就是个简单的左证；一些在录音棚中录制的声音就比较干涩，经过录音师按优秀音乐厅混响时间1.5/s ±0.3s处理后就成了人们喜欢接受的好声了。

HiFiMan发表于 2003-2-4 1:58:09 2003-2-4 1:58:09

找几個教電子工程的教授上來說說, 客觀一點.這是純技術問題, 可以很复雜, 但道理很簡單.

幾個小學生在談論, 是沒有結果的.  

------------------------------------------------------------------------
HiFiMan说的好！而 jy的话：

的确：数码科技是20CN最大的骗局！但做得最好就是以假乱真！所以：“数码的极限是模拟”。  

就显得幼稚可笑！

什么叫“所以：“数码的极限是模拟”。”？？？你的意思是模拟的东西就可以“以假乱真”？请问哪个模拟的东西以假乱了真？是黑胶木唱片？？？还是胆机？？？幼稚不幼稚啊。

顾名思义，模拟就是模仿之意，用一种原始落伍的简单技术来模拟真实的东西，难道能达到以假乱真？

恰恰相反，只有数码技术才能以假乱真达到与真实事件相当的效果。看看美国科幻大片吧，哪个不是应用数码技术来表现让你信服的场景。模拟技术可以吗？
早期的星球大战中那个钻进机器外壳的人模拟机器人多么的可笑和虚假！再看当今数码技术的猫和老鼠，你认为哪个更以假乱真呢？

要想HiiFi就赶紧仍了你的破模拟LP吧，没什么可讲的，模拟技术是人类模仿真实事件的原始启蒙技术，它落伍的不得了！不值一提！

他说他的我说我的，有什么不妥？不要过早否认数码技术嘛。

不是我过早否认模拟技术，正是那些发明数码技术的音响专家们呀，我只是发表我个人的观点而已。
学术上没有争论科技就没有发展嘛。模拟再好怎么会逐渐被淘汰，大家想过没有？

模拟再好怎么会逐渐被淘汰，大家想过没有？我可没有说过一定会被淘汰这话啊，冤枉啊！冤枉。模拟技术中也有很多好的东东，比如开盘36CM/S录音机和电影放映还音的光学模拟系统，这些要比LP好过百倍的。LP致所以被人唾骂最终到现在垂死挣扎的地步的原因是可恶的噪声和人为音染，动态的压缩以及很窄的频响！要说它好听的唯一理由也正上面是这些缺点在作怪。所以我说要讲HiFi就别碰LP。

在这里感谢阿泰起了个有趣的话题，也感谢版主大人在此贴中的调侃，问题就是要这样展开，哪怕是斗的昏天暗地，让乱石砸死，只要参与讨论大家都会有收获。知识不说不明白，老哥我认为没有误导不误导之说，不说反而可能会误导人的。

其实老哥我玩LP挺凶的，只是我明白其中很多道理和知识，出来说说也没有什么不好，说归说玩归玩，谁还能不让我玩模拟，对吧。

不要搞一言堂多展开广泛的学术和技术上的讨论！这就是我对168建设性的意见。

HIFI是高保真之意，数字当然是新一代科技发展的过程，但起码它没有模拟那么多音染，比如令人讨厌的噪声和人为的L、R声道调制产生的谐波干扰，总之毛病缺陷很多。

而數位理論的實踐是否可以完全無誤的達到HIFI 的目的？
现在还不能说是有结果，因为人类的发展不断在进步，总有一天的，就同现在大家用的电脑那样，在20年前不是科学家用的吗，一个道理。

如果说模拟比数位好，那也是模拟的各种缺点正能适应人耳的习惯（不爱听更真的声音，喜欢有美丽的谐波），这个道理正好也印证了人耳是最好糊弄的器官
，难道不是吗。