CD机的解析力疑问 [复制链接]

如果将CD与LP来比解析力，那必须用同一个软件来比较，即使是同一版本的模板制作成CD和LP各一张，首先LP这张在许多方面已经存在了问题，本身固有的调制谐波无法避免，仅此就已经在解析力上败在CD之下了，所以才有“非常接近”只说，那也只是爱好LP人士的形容而已，如果用仪器检测的话，LP肯定玩完。之所以我们都喜欢LP的声音的原因也恰恰是LP本身这种缺陷。

我来答吧！！！！！！！
看档次，2000年白天鹅两台40~50万的CD、LP系统对比，分析力方面非常接近

注意：是非常接近！

另外，版主大人的定论欠考虑吧，您怎么知道我是纸上谈兵，难道您就不是了？在网上说话可以任意发挥，我完全可以做的比您更实践，可是您的实践是否就那么的唯一正确？？？而别人的就不如您？

别忘了图片的欺骗性和某种权利名誉的说话更具有欺骗性啊，难道中国这种例子还少吗？

问：那LP的解析力与CD机比，又如何呢？
答，由于一根唱针担负两个声道的还音，将产生频率调制从而产生相邻声道间的谐波，声道窜音指标很差，解析力非常糟糕！！！

一马当先的答非所问，直接逼开了LP只字不敢提！

人家 吾声的原题是：
CD机的解析力越高是不是听到的细节越多，多bit的比少bit的解析力高？
那LP的解析力与CD机比，又如何呢？  

充分暴露了抢答者的无奈与似是而非！！！
引用网上一句话：
长的不好不是你的错，但跑出来吓人就是你的不对。
答不了的问题你可以不理会，但既然答了就不要检容易的，更不要回避另一个问题，毛病。