帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
xliang
liao3 在 2003-5-16 22:26:38 发表的内容 啊！普通版太亮了！！！！？？？？？
joelee 在 2003-5-15 0:06:09 发表的内容 关于这次聚会，我有保留意见。我始终认为最后试白头佬时效果不理想。我认为6800这只箱的效果出来不如2300这只箱。虽然6800这只箱声音明显要比2300这只高贵得多，但不知为何没有了白头佬那种气势。一开始我以为是低频不够，但薛生指出不是，通过试炎黄鼓、图画展览会，我听到了很有力干净的低频。所以应该不是低频问题。我不知道问题在哪，但我认为一定有问题。另外，好多地方我都觉得乱，在乐器多的时候。
markh 在 2003-5-14 23:29:29 发表的内容 wanyonghui 在 2003-5-14 20:59:08 发表的内容 wenzi 在 2003-5-14 20:33:36 发表的内容 很多谢KEN兄昨晚赏脸光临我们发烧友的聚会，您的图片报道很精彩，辛苦晒啦！我想KEN兄的原意是想把最近网上比较受关注的DIY试听HIFI聚会来个更专业的报道，让关心而又不能亲临的朋友可以从图片和中肯的文字评价中了解这一赞扬和非议并存的新鲜事，相信包括我在内的众多发烧朋友，对您的辛勤劳动是由衷的感谢的！也坚信在您和ERIC等几位斑竹的辛勤耕耘下，HIFI168一定会越办越好，人气越来越旺！论坛相比其他的越来越有压倒优势！ 音乐传真A300和3.2的声音风格是有区别的，A300的析力好点，甜味不错，但控制力不足，3.2给人刚劲有力的感觉，但整个频率下移，分析力不足，高频应有的信息丢失比较严重。我想纠正“耐听”一词的含义，不是应有的信息表达不足就为耐听，这样认为的话是相当错误的。对耐听一词的理解，应为全频带都要平衡，音乐表达顺畅自然，音符起落顺滑流畅，各频段衔接紧凑，没有脱节现象才能称之为耐听，否则，中国民乐器的响亮明快变为有气无力，小提琴仿如二胡演奏，这都叫耐听的话，那会贻笑大方的。诚然，音乐味来自于讨好耳朵的能力，过分刺耳的实为失真现象，因此，一套真正令人爱听的音响，应该是以保真平衡来衡量的，顾此失彼，具体说头重脚轻，或头轻脚重，都不是耐听范畴的DD。 我的升级版改进了散热条件（机壳和散热器加大很多），可令甲类功率安全地增加，令声音更加“定”，音乐表现更有“贵气”；加强了电源能量供给（提高了电压和电源滤波电解的容量），令控制力大大加强；把所有的变压器都用高档汽车漆面金属盒屏蔽起来，大大减小了电磁干扰，令功放的静态仿如没开机一样，音乐背景变得更加宁静。从昨晚的表现来看，升级版功放的确达到了升级的效果，暖和厚润，飘逸细腻，动态澎湃，啊涂的歌在3.2的模糊演绎后给升级版修正为真实感人的演绎，3.2令丹拿1.1大动态下的拍边现象（应为功放失真），也给升级版一扫而光。平衡在升级版上得到了很好的体现。 升级版是2*150W的不失真功率输出，50W的甲类功率输出，2*350W的音乐功率输出。2500元。欢迎知音们用yjw33@21cn.com或13332879480跟我聊聊。[upload=jpg]uploadImages/200351420333075649.jpg[/upload]这里我发表一下自己的意见WENZI兄说的A3。2配1。1出现的拍边的现象，并非是因为功放的原因~你们走了之后，我和A3。2的主人，还有XLIANG，将那张CD再次‘试了一次，CD机是XLIANG在九江2手市场淘回来的NAD CD机~很明显，所谓拍边的现象是因为CD机的原因导致的~好彩，我以为A32有问题添，如此就不好意思了，我的CD机没事啊，可能是长途跋涉“累”了吧，昨晚休息了，今天一点事也没有。
wanyonghui 在 2003-5-14 20:59:08 发表的内容 wenzi 在 2003-5-14 20:33:36 发表的内容 很多谢KEN兄昨晚赏脸光临我们发烧友的聚会，您的图片报道很精彩，辛苦晒啦！我想KEN兄的原意是想把最近网上比较受关注的DIY试听HIFI聚会来个更专业的报道，让关心而又不能亲临的朋友可以从图片和中肯的文字评价中了解这一赞扬和非议并存的新鲜事，相信包括我在内的众多发烧朋友，对您的辛勤劳动是由衷的感谢的！也坚信在您和ERIC等几位斑竹的辛勤耕耘下，HIFI168一定会越办越好，人气越来越旺！论坛相比其他的越来越有压倒优势！ 音乐传真A300和3.2的声音风格是有区别的，A300的析力好点，甜味不错，但控制力不足，3.2给人刚劲有力的感觉，但整个频率下移，分析力不足，高频应有的信息丢失比较严重。我想纠正“耐听”一词的含义，不是应有的信息表达不足就为耐听，这样认为的话是相当错误的。对耐听一词的理解，应为全频带都要平衡，音乐表达顺畅自然，音符起落顺滑流畅，各频段衔接紧凑，没有脱节现象才能称之为耐听，否则，中国民乐器的响亮明快变为有气无力，小提琴仿如二胡演奏，这都叫耐听的话，那会贻笑大方的。诚然，音乐味来自于讨好耳朵的能力，过分刺耳的实为失真现象，因此，一套真正令人爱听的音响，应该是以保真平衡来衡量的，顾此失彼，具体说头重脚轻，或头轻脚重，都不是耐听范畴的DD。 我的升级版改进了散热条件（机壳和散热器加大很多），可令甲类功率安全地增加，令声音更加“定”，音乐表现更有“贵气”；加强了电源能量供给（提高了电压和电源滤波电解的容量），令控制力大大加强；把所有的变压器都用高档汽车漆面金属盒屏蔽起来，大大减小了电磁干扰，令功放的静态仿如没开机一样，音乐背景变得更加宁静。从昨晚的表现来看，升级版功放的确达到了升级的效果，暖和厚润，飘逸细腻，动态澎湃，啊涂的歌在3.2的模糊演绎后给升级版修正为真实感人的演绎，3.2令丹拿1.1大动态下的拍边现象（应为功放失真），也给升级版一扫而光。平衡在升级版上得到了很好的体现。 升级版是2*150W的不失真功率输出，50W的甲类功率输出，2*350W的音乐功率输出。2500元。欢迎知音们用yjw33@21cn.com或13332879480跟我聊聊。[upload=jpg]uploadImages/200351420333075649.jpg[/upload]这里我发表一下自己的意见WENZI兄说的A3。2配1。1出现的拍边的现象，并非是因为功放的原因~你们走了之后，我和A3。2的主人，还有XLIANG，将那张CD再次‘试了一次，CD机是XLIANG在九江2手市场淘回来的NAD CD机~很明显，所谓拍边的现象是因为CD机的原因导致的~
wenzi 在 2003-5-14 20:33:36 发表的内容 很多谢KEN兄昨晚赏脸光临我们发烧友的聚会，您的图片报道很精彩，辛苦晒啦！我想KEN兄的原意是想把最近网上比较受关注的DIY试听HIFI聚会来个更专业的报道，让关心而又不能亲临的朋友可以从图片和中肯的文字评价中了解这一赞扬和非议并存的新鲜事，相信包括我在内的众多发烧朋友，对您的辛勤劳动是由衷的感谢的！也坚信在您和ERIC等几位斑竹的辛勤耕耘下，HIFI168一定会越办越好，人气越来越旺！论坛相比其他的越来越有压倒优势！ 音乐传真A300和3.2的声音风格是有区别的，A300的析力好点，甜味不错，但控制力不足，3.2给人刚劲有力的感觉，但整个频率下移，分析力不足，高频应有的信息丢失比较严重。我想纠正“耐听”一词的含义，不是应有的信息表达不足就为耐听，这样认为的话是相当错误的。对耐听一词的理解，应为全频带都要平衡，音乐表达顺畅自然，音符起落顺滑流畅，各频段衔接紧凑，没有脱节现象才能称之为耐听，否则，中国民乐器的响亮明快变为有气无力，小提琴仿如二胡演奏，这都叫耐听的话，那会贻笑大方的。诚然，音乐味来自于讨好耳朵的能力，过分刺耳的实为失真现象，因此，一套真正令人爱听的音响，应该是以保真平衡来衡量的，顾此失彼，具体说头重脚轻，或头轻脚重，都不是耐听范畴的DD。 我的升级版改进了散热条件（机壳和散热器加大很多），可令甲类功率安全地增加，令声音更加“定”，音乐表现更有“贵气”；加强了电源能量供给（提高了电压和电源滤波电解的容量），令控制力大大加强；把所有的变压器都用高档汽车漆面金属盒屏蔽起来，大大减小了电磁干扰，令功放的静态仿如没开机一样，音乐背景变得更加宁静。从昨晚的表现来看，升级版功放的确达到了升级的效果，暖和厚润，飘逸细腻，动态澎湃，啊涂的歌在3.2的模糊演绎后给升级版修正为真实感人的演绎，3.2令丹拿1.1大动态下的拍边现象（应为功放失真），也给升级版一扫而光。平衡在升级版上得到了很好的体现。 升级版是2*150W的不失真功率输出，50W的甲类功率输出，2*350W的音乐功率输出。2500元。欢迎知音们用yjw33@21cn.com或13332879480跟我聊聊。[upload=jpg]uploadImages/200351420333075649.jpg[/upload]
