发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7204|回复: 40

想问问，这里有多少人经常去星海或者其他音乐厅听现场的？ [复制链接]

fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
1#
t T
发表于 2004-03-27 00:03 |显示全部

xineng 在 2004-3-20 2:19:54 发表的内容
我觉得很多人很舍得花很多的钱去买唱片，但就绝少去听现场音乐会。

大家不妨讨论讨论。


這帖子出了那麽多天，竟然一個回應也沒有，難道 168  的 DX 只會躲在家裏聽 HI-FI 而從不去聽現場古典音樂會？
分享 转发
TOP
fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
2#
t T
发表于 2004-03-28 02:19 |显示全部

我有幾位在十多二十年前到英國留學的朋友，他們告訴我當他們在英國留學期間，每年都會去倫敦聽幾次音樂會，或看幾次歌劇或百老匯式的音樂劇。他們省吃儉用幾個月後便會在星期五或六乘個多兩個小時的火車到倫敦的音樂廳或歌劇院的票房等候退票，因為在倫敦，幾乎所有演出的著名歌劇，音樂劇和古典音樂會的票都在六個月前賣清了，﹙要知道十多二十年前在倫敦聽古典音樂會或歌劇的票價最便宜的也超過五百元，加上交通費和午餐晚餐的支出便接近一千大元了﹚，要即場買票進場是絕對不可能的，但知門知路的人都會在退票處耐心等候，十有九次都會有收穫的，但其中有一位朋友告訴我他試過一連五個週末都失望而回，白白浪費了幾十小時的交通時間和數百元的交通費。倫敦的天氣大多寒冷潮濕多雨，每次音樂會役加上舟車勞頓，返家時多己過了午夜。如是看歌劇或音樂劇的，因完場時火車服務大多己停頓，便要預先電告在倫敦居住的親友，要在當晚借宿一宵。

未知上面各位 DX  看完本文有何感想？
TOP
fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
3#
t T
发表于 2004-03-29 00:55 |显示全部

koo 在 2004-3-27 16:54:54 发表的内容
去过，不常去，这几年总共5次，主要原因：1、票价贵。2、时间有时不就。3、乐团或曲目不一定吸引。象广交的票价便宜但不想去听。


1、票價貴？只花三、五張進口 CD 的價錢便有一百幾十人在台上為你提供活生生的古典音樂，還有一千幾百人陪你一同欣賞，怎也比單獨一人在家對着一堆機器好吧。
2、時間有時不就？一整年有近百場演出也就不了時間？單是想說出口也感到有點難過吧。
3、樂團或曲目不一定吸引？我們不時連吃晚飯也可以將就將就，偏是聽音樂會就那麽執着，有時小樂團或不太喜愛的曲目也可能帶來意外的驚喜。
4、廣交的票價便宜但不想去聽？票價貴是問題，票價便宜也是問題？正是票價便宜才要多去捧場和給他們打打氣。
你認為對嗎？woo 兄。
TOP
fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
4#
t T
发表于 2004-03-30 02:37 |显示全部

xineng 在 2004-3-30 0:40:13 发表的内容
冇来几日，终于见到回复咯，以为呢度的朋友都系斋听cd添。我以前有时间都好喜欢去星海的。听过德沃夏克的新世界同贝5，真系好正，星海的效果非常唔错。

最记得果次听新世界，最后的乐章真系有种飘吓飘吓的感觉，听音响从来未有过。


xineng  兄，我第一次聽現場的貝多芬第五交响曲時，當樂團成員出來坐定後，真有點失望，原來貝五的編制關係，只需要約六十人而己，其中尤以铜管和木管的成員都比正常的少，看上去有點像室樂團，與唱片中聽來那種澎湃激昂，極不相襯。你那次聽貝五是否有同樣感覺。
TOP
fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
5#
t T
发表于 2004-03-31 00:59 |显示全部

Moka 在 2004-3-31 0:32:30 发表的内容
fever 在 2004-3-30 23:52:04 发表的内容
那有這般便宜啊？據 MOKA  兄在 CONCERTS IN HAMBURG  一帖內第三頁，德國的平均票價是 5 - 150  歐元。


我稍作解释：
15 欧元以下的票享受程度会很低，一般是不太好的时间，如上午；或太不好的地点，如体育馆或多功能厅；或太不好的位置，如顶层，你还要早去半小时占座；或不太好的演出者。
150 欧元以上的票享受代价会太高，这样的票数量也相当大，因为好的乐团在好的时间和地点的演出很多，好的座位自然很多，还没有国内送票这一说。


多謝 MOKA  兄的解釋，看古典音樂會還是在香港較便宜。一般都是百餘元至三百餘元，大卡士的樂團也是二三百元至六百餘元而己。一般來說便宜的票比例上較多而貴價票的比例則較少，而低價票的享受，包括視覺與聽覺，也還是很不錯哩。
TOP
fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
6#
t T
发表于 2004-03-30 23:52 |显示全部

没嘛哒 在 2004-3-30 11:40:51 发表的内容
我觉得票价是比较贵的。在欧洲，一般很好的乐团演奏。贵得几十欧元，便宜几欧元。歌剧也是一样。便宜的相当于一张地铁票。应该增加演出场次。不过，话说说简单。真懂音乐的又有几人？现在，商业性演出的空间市场不大。这成了一个复杂的市场学命题了。


那有這般便宜啊？據 MOKA  兄在 CONCERTS IN HAMBURG  一帖內第三頁，德國的平均票價是 5 - 150  歐元。
TOP
fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
7#
t T
发表于 2004-03-31 22:51 |显示全部

mydisc 在 2004-3-31 8:05:33 发表的内容

       fever兄所言极是！几年来我在香港听音乐会超过10次，感觉就是CAST强而票价普遍比较平宜，甚至适合于内地爱乐者的消费水准，这样的票价对于广大香港爱乐者来说当然更是不用太多顾虑的了。

    相比之下，内地演出市场其实相当混乱，多的是急功近利、杀鸡取卵、短线投机者，而缺乏眼光长远、务实公益、服务大众者，票价动辄飙上一千两千，把整个演出市场搞得泡沫直翻。


mydisc  兄，其實香港的古典音樂會，如果是邀請歐美樂團來港表演，香港政府都津貼了約每張票五佰大元，還是以全部票都能賣出來計算。因此，如每次有歐美樂團來港演出，你都能参加，那即是香港政府每年已津貼了你數千元。所以，同樣的樂團到中國表演，由於是純商業運作，在沒有任何政府補貼下，每張票一至二千元是相當合理的。
TOP
fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
8#
t T
发表于 2004-04-01 00:11 |显示全部

mydisc 在 2004-3-31 23:23:06 发表的内容
fever 在 2004-3-31 22:51:53 发表的内容
mydisc  兄，其實香港的古典音樂會，如果是邀請歐美樂團來港表演，香港政府都津貼了約每張票五佰大元，還是以全部票都能賣出來計算。因此，如每次有歐美樂團來港演出，你都能参加，那即是香港政府每年已津貼了你數千元。所以，同樣的樂團到中國表演，由於是純商業運作，在沒有任何政府補貼下，每張票一至二千元是相當合理的。


        哦，是这样？多谢告知！

    不过，内地演出市场的确是有着巨大的泡沫。别的不说，欧美名家名团来内地演出的出场费几乎都被哄抬到了天文数字，比欧美本地和港台都要高得多。比如3 TENORS在北京演出那次，出场费就几百万美元，是他们在欧美出场费的数十倍啊！这样的例子太多了，所以来中国演出市场淘金的ARTIST可也真不少！


mydisc  兄，世上所有知名 ARTIST  都有代理人代辨接受 ORDER，戲金也是公價的，超出正常酬金數十倍的情况是不可能的，除非是另一方的人上下其手，報大數。
TOP
fever
头像

fever

  • 论坛博士后
  • 4786
  • 7073
  • 2003-02-27
9#
t T
发表于 2004-04-01 00:47 |显示全部

mydisc 在 2004-4-1 0:43:28 发表的内容
fever 在 2004-4-1 0:11:07 发表的内容

mydisc  兄，世上所有知名 ARTIST  都有代理人代辨接受 ORDER，戲金也是公價的，超出正常酬金數十倍的情况是不可能的，除非是另一方的人上下其手，報大數。


        呵呵，事无绝对啊！那次3 TENORS收了几百万美金确是事实，大家都知道的。


事實是有人付了幾百萬美金，但那 3 TENORS  是否有收了那麽多的酬金嗎？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器