发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我最喜爱的几部歌剧 [复制链接]

1#

回复 108# 贾马斯乌 的帖子

乔治乌的版本比不上人家DG的吧?不论是男女主角都不一个水平。要是比样子又另当别论
本主题由 版主 eric 于 2010/11/16 0:50:16 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

回复 111# 爱古歌 的帖子

各人喜好吧。正是不迷信乐评才觉得乔治乌没有传说中的好。科特鲁巴斯的音色不算特别美,也不是那种音质很明亮很丰润的类型,反倒音色有点偏暗,带点悲情的色彩,但我觉得她唱得有声有色,乐感挺好,技巧也没有问题。相反,乔治乌早期的抒情声音还是不错的,后来戏剧性的东西多了,唱得过狠过硬朗,高音还有那种强烈的抖动(也是质感很硬的),我自己就有点难以接受了,可惜了啊。不过我觉得夫妻档的话,作为妻子的乔治乌要比阿兰尼亚技术更好。
最后编辑MissionLu 最后编辑于 2010-10-30 13:02:04
TOP
3#

原帖由 爱古歌 于 2010-10-30 18:29:00 发表
科特的技术有缺陷,声音的集中不够,金属声没有,这是顶尖女高音的必备的东西,这样会造成音准不到位。乔治乌唱茶花女的时候音色非常柔美,金属声非常漂亮。但是她后面的一些录音也是有些问题的但是在对比科特她是占绝对优势的。音色暗不是技术不到的音色暗,而是在有头声集中的暗而不是技术不到的嗓音的暗,卡拉斯的音色变化非常大但是无论怎样变她的金属声都保持的有,当没有这东西的时候就是女高音玩完的时候。可是有些女高音一辈子也没有达到的高度。这就是为什么尼尔森可以唱瓦格纳也可以唱威尔第和普契尼的重要原因之一。

对兄台的说法实在不敢认同。声音色彩、音质上差别就变成了技术上的缺失?哈哈。看你之前评论DG版茶花女,说多明戈唱得比罗帕多好一点点,就知道你对声音的理解和我们有比较大的差别了,多明戈唱得怎会只比罗帕多好上一点点?好太多了呀。多明戈音质抒情甜美又不失雄壮,他那种又明又暗的音色是相当迷人的,而且高音是带有胸腔共鸣的整体发声,整个声区连贯统一,乐感也是一流。相比之下,罗帕多声音不够抒情也罢了,问题是唱得吃力生硬不连贯,乐感差感情也不够投入,顶多只能算个二流角色了。不过这个观点也只是大家拿来讨论,兄台自己听着舒服那就没什么了。
TOP
4#

回复 120# 小麒麟 的帖子

萨瑟兰唱茶花女声音通透润泽,气息和共鸣都好,但我听着也没什么特别的感觉,可能真的是感情投入差点吧。但是60年代的那个录音,录音很好,我是相当喜欢贝尔贡齐的演唱,抒情优雅有修养,实在是上上之选。另一个唱阿佛雷多,能和他相比的我觉得就是克劳斯了。至于薇奥莱塔,我始终还是喜欢科特鲁巴斯唱的DG版。
TOP
5#

回复 127# 小麒麟 的帖子

他说的是现场演出录音吧。卡拉丝1958年和克劳斯的那个现场录音不错,卡拉丝的演绎很到位,唱得很美很动人,高音和她一贯的相比也还不算太硬太抖,可以接受;而且克劳斯的演唱相当精彩。
TOP
6#

回复 138# 爱古歌 的帖子

我说的女高音当然有音色、感情的变化啊,你没听出来么?为什么叫歌剧之王,就是适应性强啊,多明戈戏剧性的能唱好,抒情性的也唱得很好啊,阿佛雷多他唱得抒情之余高音又集中明亮,这才是难得之处,而且他分句也处理得不错,就是稍嫌吐字含糊了一点,不过不影响音乐的美感。那个罗帕多唱得再抒情也没用啦,唱得吃力欠音乐线条的连贯,而且我也没觉得他的声音有多抒情优雅。权威不能盲目崇拜,但大多数情况下大师还是来得有理有据的,兄台的欣赏爱好不同也没什么好争辩的。
TOP
发新话题 回复该主题