请教一下EMI的世纪伟大录音系列，哪些效果比老版好呢？ [复制链接]

如果你有几千张CD而对音质又不满意，
升级一下CD机就行了。

其实发烧友发烧的程度都不同的。
如果音质差得自己难以接受，就要考虑升级的。
但每个人烧得不一样的。
不一定要追求很顶级的器材，
自己满意就行。
发烧不一定就是无止境的。
离开器材谈CD是不合理的，
最终你听到的还是你的音响系统的声音。
不管CD音质如何，
一般音响系统越高级，声音效果就越好的。
只要能过接受能力这关就行了。
价钱太高的音响系统往往是一种浪费。
是没有必要的。

谈音质实际上是一个声音的接受能力问题。
有些人对声音很敏感，有些人一般。
但如果你搞好你的音响系统，
你要听什么唱片都可以，
市面上都可以很容易就找到，
但如果你的音响系统不行，
你只能依赖老版碟。
老版碟音质是要比目前市面上的碟片音质要好的，
但你不一定能找到你需要的老版CD。
所以相对好一点的音响系统才是解决问题的方法。
但要掌握好一个“度”，
就是你对声音效果要求究竟有多高？
玩LP是同样道理的，
而且效果更明显。

原帖由 和谐花园 于 2010-2-25 19:35:00 发表 器材越好,老版碟的优势越明显.如果是听组合音响,电脑光驱或DISCMAN,说不定还是新版碟有优势...

今晚没事，灌灌水。
你说的这句话是对的，只不过我们所说的有不同，我解释一下。
器材好了，很多新版碟的声音效果也提升了，也就意味着你能接受更多碟了。老版碟当然效果更好。
其实就是我所说的系统播放新版碟也达到了你的要求。这样能省很多钱。而且碟的种类非常多。

这和玩LP是一样道理的，为什么有很多黑胶爱好者用比较贵的器材？
这是因为很一般的唱片用这种黑胶系统播放出来效果都很不错。
这样唱片就不用追求太好的版次，能省钱。

现在一张新版CD可能就10多元，但一张老版可能要100多元。
这和普通LP和头版头版LP的情况类似。
表面器材花多了钱，但从长远来看还是省钱的。