讨论太热烈啦，接着凑热闹：
关于老柴。怎么也绕不过去他。我其实很想说他的坏话，但是什么时候听他的音乐，总有一些地方能够深深打动（注意绝对不是全部）。老柴他们这一类作曲家包括德沃夏克，共同的优点，就是旋律、素材的丰富。万花筒一样，一个接一个，总有一个打动你。相比之下，贝多芬就差多了（尽管不妨碍他是神），如果他的主题很乏味，后面再怎么赋格、变奏还是乏味，勃拉姆斯也有这种倾向。楼上提到贝三，深有同感。贝三好比是一个口才极好的政治家演说，逻辑清晰、层层深入，可惜说来说去老是一个事情。这种演说，现场听一遍很震撼，回家天天听受不了，宁肯听田连元絮絮叨叨的评书。
有时候我觉得，幸亏贝多芬、勃拉姆斯写了一大堆室内乐。他俩不那么一本正经的时候，恰恰是最出彩的时候，老肖也一样。凡是没写过钢琴三重奏、弦乐四重奏的作曲家（或者极少，体裁出现之前的不算），几乎都是我不喜欢的。马勒、瓦格纳、李斯特、理查、一半布鲁克纳、大家补充，有一个算一个。
