请教：EDC压片比老版差在哪里 [复制链接]

1. 贵的肯定更好。即便没有更好，它起码也是贵的啊，有钱总不是坏事情吧。

2. 贵的不一定就更好，很多事情跟钱没关系。

1和2都是心理暗示，把它上升到信仰也没问题。1是主流，不需要花力气就可以即刻操练并且引发大众共鸣。2就不太容易，需要更大的心理强度。

我用老TEAC转盘。我手里的PDO（有些还是国外玩耍时买的头版），10张里面有2-3张，要读几次才能磕磕绊绊读出来，后面都正常。盘面如新，排除划痕因素。而另外的上千张M&L、EDC则绝无此情况，刷地一下就好。

我就想说。一张读取都有困难的PDO，最后虽然正常播放，这里面的jitter要有多少？这样的东西比读取流畅的EDC要好，所谓的jitter还要少，数据更加正确？

原帖由 xiaocao 于 2015-2-26 17:46:00 发表 新的大包子 都是重新混音的吗 这也太麻烦了……

这个事情有专门的考究癖。有空可以去amazon.com，大凡超级包子，总会有一位老哥详细考证每张盘用的什么混音版本。就我看到的霍洛维茨、海菲兹、鲁宾斯坦这些包子的考证，大部分内容还是沿用过去的混音，个别甚至是用日本的混音代替原来的版本。我自己手里的克伦佩勒小包子们，里面也写得很清楚用的那个混音版本，仅极少数是最新混音的。


个人理解，重新混音的毕竟是少数，如果我自己开公司，真犯不着做这种吃力不讨好的事情。唱片公司的人不傻，重新混音这事情，高烧看不上，低烧不在乎，何必呢。


至于同样的混音，不同的压盘，声音会大不同，这事情无法发表意见，前面诸位都说得很多了。如果实在要说，只能理解为从M&L，EDC开始，压盘大厂创新式地发明了一种，以牺牲部分音质为代价，可以让成本大幅下降的新工艺并大行其道。目前的普遍解释，一次性压几万张后面就变差了，难以服人。第一，如今CD产量比过去少多了，凭什么一次性几万张。第二，如果真是这样，那么EDC里面也会参差不齐，头几千张应该是极好的，没看到有这方面的说法。要么是EDC全部垃圾，要么是EDC和老版一样。

[/quote]你的听感和我一致！我曾买过一套decca的格鲁米欧哈斯基尔的贝多芬环保装小奏，小提琴又瘦又亮，朋友拿来老版的 [/quote]

有个有意思的事情不知道大家有没想过。目前看到的听感，包括本人的部分听感，都是一边倒新版瘦、薄、亮（同样适用于CD-R）。如果压盘环节偷工减料，也完全可能出现肥、厚、钝啊。然而后者从来没有出现过，挺难理解的。


目前看到的解释，是新版为了适应新时代人群的口味，普遍通过重新混音，在信息量不变的情况下，拉伸频谱，突出高低频。这个解释不是很有力，毕竟大量的CD根本没有重新混音。压盘马虎，盘面坑道变浅变模糊，导致jitter增加，这样的后果就是瘦、薄、亮吗？