发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

英雄的光輝與失落Beethoven Symphony No.3 版本比較(1) [复制链接]

1#

富特43年的战时无疑是最佳的英雄演绎,前无古人后无来者,是无法超越的完美无缺的版本.
本主题由 版主 eric 于 2009/2/19 22:53:28 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

切利的贝3版本,一个完全布鲁克纳化的英雄,离贝多芬太远.个人喜欢无可厚非.
TOP
3#

原帖由 zjwh888 于 2009-2-19 14:12:00 发表
速度偏慢不是错,慢得失去张力就没听头。


说到点子上了,昏昏欲睡的慢是平庸的慢,慢而有张力不是任何指挥都能做到的.
TOP
4#

瓦尔特的英雄,没有特别出彩的地方.
TOP
5#

听切里70年代的贝5钢协录音,明显比后来的贝多芬好.
TOP
6#

哈哈,欣赏音乐完全是内心的体验,不必较真.
TOP
7#

有了富特那几个经典英雄的录音,其他其他指挥家的录音失去了存在的价值,成鸡肋。
TOP
8#

Szell/Cleveland /CBS(1958)版,刻板的演绎,一次在卖YLJ的小摊一口气买了7\8张,陆陆续续送了人.
TOP
9#

哈哈,老弟不必当真,那要让贝多芬知道了可够欣慰的,居然有人我的作品演绎的如此精彩.
TOP
10#

楼上对津曼的英雄演绎分析的很到位,整套录音我都有,可以说是现代小编制演绎贝多芬的典范,也许贝多芬远没有我们想象的那么深刻和沉重,背负着人类的历史使命。
TOP
11#

Zinman这套录音相当出色,音色透明。在我收藏的5/6套贝交全集中,听的比较多的。
TOP
12#

切利的英雄有张力的话,那是意念。
TOP
13#

呵呵。贝多芬不是布鲁克纳,没有“空无”式 的瞑想。
TOP
14#

切里是个伟大的指挥家,他的布鲁克纳好的无以复加,但不必爱屋及乌。
TOP
15#

要说慢,比切里还要慢的富特52年柏林爱乐第二乐章,二者对比显而易见,切里沉靡对乐符的解构,忽略了精神这条主线。
TOP
16#

哈哈,爱屋及乌如此甚者,你说的“气”本质就是一种音乐内涵,切里的贝多芬远远没有达到,贝多芬后面音符的内在逻辑与力量,从某种意义上说,切里剑走偏锋了。
TOP
17#

原帖由 亮亮2 于 2009-2-24 21:53:00 发表
这剑使得偏不偏,正不正,却也无解。阁下既非武林泰斗,何以说人走的就是偏锋?

难道就因他与众不同?这样说来岂不是要人云亦云才算”正锋“?


呵呵,独辟蹊径也不能剑走偏锋啊。
TOP
18#

对英雄的黑胶几乎见一个收一个
TOP
发新话题 回复该主题