帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
ADWS
原帖由 我爱LP 于 2010-2-19 0:14:00 发表我的经验，想认真玩好黑胶的，最好别碰宝碟、君子那种低档傻瓜机，包括标兄你现在玩的这台，主要是因为它们的唱臂都不咋的，你觉得动态、音场等不如CD原因大多出自那根唱臂。再说一句，EMT也是傻瓜机，可他家的臂和头一套搭配起来就两码事了。
原帖由 bruce1906 于 2010-2-18 6:47:00 发表说来搞笑，我其实并不喜欢发烧黑胶，只是希望能忠实地反映录音以便将来数字化那些没有CD的黑胶们。我更感兴趣的是黑胶本身，对于发烧知之甚少也有些不屑一顾，哈哈。越来越发现早期的单声道录音效果真的是很好，虽然还没有单声道唱头，已经让我惊叹不已。其中不少或许是误解：比如50年代的前苏联录音其实水准很高，不但声音清晰，而且几乎无法分辨室内乐作品是否为立体声还是单声道。而且这些黑胶大多便宜，很值得一听。科
原帖由 shinelb 于 2010-2-19 15:01:00 发表 原帖由 ast654321 于 2010-2-19 13:46:00 发表再有就是黑胶的软件是比较贵的,我的碟不多,刚刚大概估算了一下,已经对我来说比较多的投入了,300张左右远比CD贵. 如果想玩黑胶，一定要冷静想想这个问题。
原帖由 ast654321 于 2010-2-19 13:46:00 发表再有就是黑胶的软件是比较贵的,我的碟不多,刚刚大概估算了一下,已经对我来说比较多的投入了,300张左右远比CD贵.
jpg(2010/2/22 1:08:25 上传)
jpg(2010/2/22 8:43:36 上传)
jpg(2010/2/22 11:47:41 上传)
原帖由 shinelb 于 2010-2-22 11:52:00 发表 原帖由 ADWS 于 2010-2-22 11:48:00 发表贝5福特54的EMI录音室录音是最棒的.下面这个合集,以前听CD音质糟糕,没想到LP的单音竟然是如此温暖. CD确实音质很差，我听过小双张。我没有LP。不过约胡姆的布鲁克纳应该不会输给富特的。
原帖由 ADWS 于 2010-2-22 11:48:00 发表贝5福特54的EMI录音室录音是最棒的.下面这个合集,以前听CD音质糟糕,没想到LP的单音竟然是如此温暖.
原帖由 shinelb 于 2010-2-23 3:08:00 发表[quote] 原帖由 yilinliulin 于 2010-2-22 21:27:00 发表[quote] 原帖由 ADWS 于 2010-2-22 1:08:00 发表刚搞了套EMI 贝多芬交响曲全集[/
原帖由 yilinliulin 于 2010-2-23 16:12:00 发表 原帖由 shinelb 于 2010-2-23 3:08:00 发表感觉克鲁伊坦的贝交值得出击。克莱姆配勒的田园固然好，克鲁伊坦的田园也是不遑多让。我听过，很抒情、典雅的效果。易贝上克吕伊坦的CFP贝交全集比比皆是，大概在￥500以内可以搞到，但我不想
原帖由 shinelb 于 2010-2-23 3:08:00 发表感觉克鲁伊坦的贝交值得出击。克莱姆配勒的田园固然好，克鲁伊坦的田园也是不遑多让。我听过，很抒情、典雅的效果。
原帖由 yilinliulin 于 2010-2-23 23:09:00 发表前几天刚搞了张NYHA/Walter的《贝九》六眼，0.99美刀，NM，眼珠也要掉下来吧？
原帖由 黑胶小屋 于 2010-2-27 22:05:00 发表个人还是喜欢的版本，只是ED1是在有点贵了，london BB版也聊胜于无。
原帖由 ast654321 于 2010-2-28 19:12:00 发表刚听了一遍水星版天方夜谭，多拉蒂指挥，很是过瘾
