什么叫捧杀 [复制链接]

海边 在 2004-11-5 15:39:49 发表的内容
捧杀的事例实在太多了，举不胜举。

大多数人并没有独立思考的能力，人云亦云，以致一片赞美声。被捧的也就高不可攀了。

上山砍柴 在 2004-11-5 20:26:54 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 20:21:47 发表的内容 请不要断章取义，音色厚薄只是大编制和小编制的一个差别。指出我的错误的好象不是你，真是那样，我很感激你，你的爱恨分明是喜欢揭短。很遗憾。

这么说我不揭你短就对了。

上山砍柴 在 2004-11-5 21:11:54 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 21:05:11 发表的内容 说明你也不懂，要不就是你没有自信心。哪个人没有说错话的时候，被别人指出错误是好事，起码有学到一点知识，这有什么面子问题？只不过，我看不惯某些人拿着鸡毛作令箭的嘴脸。

我懂不懂是一回事，我有没有信口胡言是另一回事。信口开河叫自信心？这是哪门子自信心？
你的自信心就建立在无知之上？
揭你短不止这一处，那么快就忘记了？

上山砍柴 在 2004-11-5 22:06:30 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 21:44:02 发表的内容 上山砍柴 在 2004-11-5 21:37:13 发表的内容 [哈哈，真怪，生活中的你不知道是不是也这样？喜欢占嘴上便宜？ 如果是，那早说嘛，打字很累的。 喜欢占嘴上便宜的是你，我成全你。

推手？
我不会玩。
理亏就不要嘴硬。
我也知道你接下来又要说是我了……

上山砍柴 在 2004-11-5 20:54:13 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 20:41:10 发表的内容 大编制和小编制的差别你懂吗？好象发现新大陆一样，其实你也不懂，揭短你还不配。

关于乐队编制，我看过很多种现场，发现管乐部分是很复杂的，并非一个“加厚音色”那么简单，但是没有马上确定。当然我知道你现在的问题不是什么编制的问题了，而是面子问题。其实不必太放在心上了，谁都会犯错，关键是用什么样的态度对待自己错误。少点意气用事对自己不会有坏处。

上山砍柴 在 2004-11-5 20:08:38 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 19:25:09 发表的内容 我这人向来爱憎分明，音乐尤其如此，不喜欢就是不喜欢 ，向来相信自己的感觉，经验告诉我们，相对于音乐等艺术门类，直觉往往比逻辑分析更接近真实，这可能给你把一个问题说死的假象，当然我和你也就没有对话的基础。我也很遗憾。

还记得“四眼”谈指挥那帖里的话吗？你对乐队编制没多少了解就断言大编制和小编制只有音色厚薄的差别，这就是你对待事物的态度？这就是你“真实感觉”的基础？
我也是爱恨分明，要不然也不会去指出你的错误，但这里毕竟不是私人场所。

上山砍柴 在 2004-11-5 16:00:00 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 15:08:28 发表的内容 [柴兄有话不妨直说，何必含沙射影，捧杀这个帽子扣得也太大了，说到捧杀某位伟人，自认168论坛上的人还没有这个能力。 至于上升到造神运动就更不敢当了，文革的历史教训应该吸取，不要动不动就上纲上线。还有商家出于某种商业利益之类的话就更俗了，有辱艺术家的英明，与古典音乐格格不入。 一个平常心与音乐感受矛盾吗？照你的逻辑喜欢古典音乐都是圈地为牢。

你有捧杀的嫌疑，但也如你所说，168论坛上的人还没有这个能力，所以你也没这能力，所以我此帖也没有指你，谈不上含沙射影。我只不过是简单谈谈这种情况的有害无益。
我以前发现你喜欢把一个问题说死，哪怕自己并不十分了解的东西，你也说的十分坚决，像以前就说过乐队的编制问题等等，这里就不一一点到了。所以我感觉你我没有对话的基础，因此不再想回你的帖子。不过现在你既然找来了，不妨谈一谈。
网站虽然都披着面具，但现实中都是有名有姓的人，生活中的作风也带进来的，起码我自己是这样。你总说别人喜欢上纲上线，恰好相反，是你常有这倾向。你看自己的帖子，总是一种最后结论的样子。如果你有诚意，可以跳出自己的视角审视一下自己？当然你自己喜欢这样，别人也无权干涉。但我个人以为，凡事有所保留是更正确的，谁都不能否定世界的多样性，你喜欢的，你以为是最高明的，就一定是最高明的吗？

上山砍柴 在 2004-11-5 21:27:12 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 21:25:12 发表的内容 请看看我的原话，那叫信口开河吗？ 要揭你短也容易的很，不过这不是我的性格。

我有什么错误时，欢迎揭短。

上山砍柴 在 2004-11-5 21:07:07 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 20:46:00 发表的内容 我们每个人都有知识的盲点，我看你只有阿Q精神学的还不错。

问题越引越远了？阿Q都来了？
如果你喜欢骂街，谢谢，我不配合。
我任何时候都没有被删帖的记录，也不想在这里破例。

上山砍柴 在 2004-11-5 20:29:02 发表的内容
这不难做到，揭短也是要费力气的。
就这么定了，不再揭你短。

上山砍柴 在 2004-11-5 21:18:43 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 21:14:30 发表的内容 阿Q≠骂街，其实阿Q精神挺好的，据说可以消除某些人的心理积怨。 我向来对什么人说什么话，被删帖也事出有因。我想你是聪明人。

被揭短也没有埋怨我？那就好了。看来阿Q你学好了。
争吵也影响别人，就象说话不负责任也会影响别人一样。

上山砍柴 在 2004-11-5 19:57:44 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 19:25:09 发表的内容 [你说我有捧杀的嫌疑，你又没胆量承认说的是我，这不是自相矛盾吗？那你这个捧杀又是指谁呢？有话不妨明说，我最反感忸忸咧咧，指槡骂槐的女人作风。 我这人向来爱憎分明，音乐尤其如此，不喜欢就是不喜欢 ，向来相信自己的感觉，经验告诉我们，相对于音乐等艺术门类，直觉往往比逻辑分析更接近真实，这可能给你把一个问题说死的假象，当然我和你也就没有对话的基础。我也很遗憾。

嫌疑而已，因为你没有捧杀的资格，所以我的帖子不能指你，这很难理解吗？一个人想犯罪但还没有，我能说他是罪犯吗？

海边 在 2004-11-5 16:52:10 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 15:45:04 发表的内容 我相信能听古典音乐的，大多数人还是有独立思考能力的。人云亦云的禁不起时间的检验，“青山遮不住，毕竟东流去”。

比如对卡拉杨就有捧杀的嫌疑，卡拉杨并不如乐评家所说的那么神奇，演绎风格几乎千篇一律。声誉高得名不副实。

上山砍柴 在 2004-11-5 21:37:13 发表的内容

ADWS 在 2004-11-5 21:32:03 发表的内容 “被揭短也没有埋怨我？那就好了。看来阿Q你学好了。”这又是一出活生生的阿Q精神。哈哈。算了吧，不给你计较了，给你留点面子。

哈哈，真怪，生活中的你不知道是不是也这样？喜欢占嘴上便宜？
如果是，那早说嘛，打字很累的。

上山砍柴 在 2004-11-5 21:50:00 发表的内容
“我听过诺灵顿全集、加迪纳1-2-5-6，霍格伍德1-2-9，没有听过麦克利什（我觉得应该是麦克利什，你可能把他打错成麦克拉斯，他们是不同的两个人）”
这是我的原话，我是一直怀疑，但没有去验证，我也没有肯定，所以我说“你可能把他打错成麦克拉斯”，而不是说“你把他打错成麦克拉斯”，这就是“知则知，疑则疑”，没有信口开河。
大老爷们作风就是把无知当有知？