丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

总结：50万元的单拿至尊终极版在50万元的德国之声前端驱动下，表现出权威的分析力，与顶尖的速度感。所有信息被彻底地，清晰地还原出来，令我感到所有线条互不干扰地编织出整个乐队的盛况！而其怪异的物理设计带来的奇怪的人声结像偏低的听感令我无法认同这对50多万元的箱子。而结合我在多个使用单拿音箱朋友家的聆听经历，单拿的音箱我实在难以喜欢。按理说，50万元的德国之声的设备应该是很有音乐味的，而其推动单拿至尊终极版，竟然发出如此骨感，硬朗，明亮的声音，而且低频竟然没有对身体心脏以下部分造成任何冲击。令我不由得将其归咎于单拿音箱为人所议论的癖性，这种特性，使得后端很难去改变，从而导致一些人怎么也不喜欢单拿音箱的声音。而至尊将超低频倒置，以及馒头中音的位置过低，使我感到对声音反而带来两大缺点。超低频倒置大大减小了低频对身体的冲击力。馒头中音的位置过低使得男声位置偏低，女声更低（因为高频单元比中频单元位置更低）。

聆听音响是非常主观的，喜欢就是喜欢，即使便宜，也可能听到津津有味。不喜欢，即使价格再贵也难以适应。在选购音箱时，请大家务必自己去现场试听，决不可人云亦云地轻信或盲从网络上的传言，避免买到自己不喜欢的音箱。

引用:
原帖由 2m873 于 2009-11-12 18:15:00 发表

引用: 原帖由 征友 于 2009-11-12 10:23:00 发表 所以今天我评论dy也不要拿什么大小证据 30周年 什么一线喇叭拿出来说得过分多。 我很早就开始注意这个牌子了 在绝大数朋友 还没有听说过dy声学时 我就在全国四处打探谁用M3 为何上面我对推好推满丹拿有这种音箱功放 音箱音源投入比例 是因为他成功得喇叭推得好的确有惊喜 但不成功得喇叭怎么推都很难让人满意  以c5为例 我几年前一个超有米得朋友玩c5 最后 拿来MBL的旗舰推 6010d加巨无霸单声道 出来的声音一听 总算都ok  当时感觉很有满足感  但半年后 偶然有次机会拿了对盟主丽人 试试玩玩 作PK  我们都以为c5应该会赢的 至少局部赢 但结果让我们大跌眼镜 盟主丽人全部赢 这时 大家其实心里就开始总结了 就有所谓垃圾感觉了 我后来猜测的结果是 c5本来就是个设计有缺陷的东西 他的发行时间短得难以想象  你看 新得c1 c2 c4发行时间多长

理解，理解！！！要顶，哈哈哈！你及你的朋友用了顶级的器材没玩好C5，丹拿C5就是垃圾？哈哈哈！顶顶，我没有能力用你说的天价器材，前端器材的总价才是C3的3倍左右（含音源，前后级，）和你推荐的5-6倍差远了，经过慢慢调整好，我已经很满意，哈哈，我不觉得它是垃圾，更何况是C5，嘻嘻！

原帖由 2m873 于 2009-11-12 19:47:00 发表
幼稚吧！没玩好就当C5是垃圾！哈哈！你比征友更高了！

原帖由 征友 于 2009-11-13 11:25:00 发表
一个好的系统 最起码要让人坐得下来听 最起码坐半天一点不觉得累 听了还想听 不舍得关掉前面的电源开关

原帖由 富盛 于 2009-11-13 11:19:00 发表
如果低音在高度在房间高度的正中间产生驻波，而人的聆听位置稍低于这个驻波“点”，会有什么情况出现呢？

原帖由 松香味 于 2009-11-29 22:58:00 发表
记得我与兄弟闲聊的时候曾经说过：（常规扬声器而言）5英寸扬声器是这个频率段比较理想还原的极限口径（4英寸才是比较保险的口径尺寸）。我可没有糊弄兄弟，到目前为止，我的发言我认账，即使我“解释不清”的我也认账。纵观天下获得实实在在好评的扬声器箱，那一个那一款没有使用4~5英寸口径中低频扬声器单元的？？那么，一个6.5英寸或7英寸的中低频单元加一个1英寸左右的高音单元的书架箱，或者没有“可以比较理想还原80~4KHz频率段口径的扬声器单元”的落地箱，就算它吹得上天入地，叫你如何相信它？？？？（电、力、声转换法则及振盆发声原理就不能通过）