帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
找回密码
记住我
我的中心
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
HIFI168首页
快速搜索
帖子标题
作者
版块
发烧论坛
»
发烧专区
»
器材用家专区
»
SIM AUDIO用家专栏!
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
返回列表
1
2
3
4
下一页
查看:
246213
|
回复:
759
SIM AUDIO用家专栏!
[复制链接]
发送短消息
UID
77664
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
edward
edward
组别
论坛博士
生日
19720110
帖子
240
积分
240
性别
注册时间
2003-11-27
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2004-11-25 22:45
|
显示全部
请教各位,SIM AUDIO的i-5和i-3的遥控器是选配件还是原本就带的?
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
77664
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
edward
edward
组别
论坛博士
生日
19720110
帖子
240
积分
240
性别
注册时间
2003-11-27
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-01-15 15:50
|
显示全部
其实SIMAUDIO的搭配应该非常广泛,没有配英国音箱不好一说,坛子中有位高人就用P5+W5搭配天朗Turnberry,我也是较早用SIMAUDIO搭配过SPENDOR大书架箱的玩家,完全没有SPENDOR因为推不好而发出的轰轰声,线条非常好,我的书房甚至用SIMAUDIO的合并机I-5推过3/5A,也是非常棒,一如的细致温润。而且P5+W5低可搭英国箱,高可搭威信。另外我很奇怪这里的部分“用家”竟然有说SIMAUDIO“冷”,到今天,我听到的各种SIMAUDIO都是高级机种的温润细腻,哪怕非常便宜的I-3,还有一点,我在杭州的代理处听过SIM最便宜的I-3,认为这台廉价的机器会被懂行的用家越来越多的使用,不像松风兄所言和另外一台合并机有巨大的差距,可能和i-3没有常开预热也有关,共同商榷一下。我建议用家不要关电源。
最后,如果P5+W5一如保持品质,并且代理价下降,而不是像现在这样混乱的话,在经济高速发展的中国,这套A榜的机器会有更好的发展。
TOP
发送短消息
UID
77664
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
edward
edward
组别
论坛博士
生日
19720110
帖子
240
积分
240
性别
注册时间
2003-11-27
3
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-01-16 12:06
|
显示全部
贴一篇《新音响》的评论文章 ,是写I-5的,但基本总结了SIMAUDIO 全系列的风格,如我所听和所言,非常适合英国箱子:
这次你一定要认识它
--评Sim Audio I-5合并功放
最近听一位产品外销欧美各地的国产喇叭厂家说,他们在加拿大的代理商非常厉害,一
年可销售近一千对音箱。更厉害的是他卖B&W Nauflus801喇叭的手段,一年有二千对巨无
霸从他店里送到顾客家中。不过奇怪的是他所卖的B&WNauflus801损坏率特别高,尤其是低
音单元,每年都得准备几百个低音单元以供维修更换之用。这倒是前所未闻的新鲜事,如
果被B&W知道了,搞不好还会告我破坏名誉。其实并非B&W Naufltilus 801喇叭有问题,主
编六月去荷兰飞利浦的录音室访问时,不也看到他们都用这对大音箱当作后制作的鉴听之
用?另外一个问题就使用不当了?
没错,这位国产喇叭厂的负责人说,他们在国内销售的音箱正常设计,只需一只中音
与一只低音单元,可是同样的产品卖到加拿大该代理商处,必须再额外装置一只中音与一
只低音单元,而他们仍然嫌低音不够多。天啊,这等于是把牛车拿来与马车比赛,难怪老
牛最后负荷不了只好自尽了。他们猜想可能是加拿大的居住空间宽广,因此需要喇叭发出
更大的能量才能满足,B&W Nauflm801没有错,是这些发烧友过于暴力了。我去过加拿大的
几个地方,怎么没听过这种事呢?加拿大最大的音响制造集团API旗下有不少品牌,像是
PSB、Energy Mirage等,他们的喇叭一点也不夸张啊?
最后我问,这位代理商是不是华人?宾果!果然不错,他的客户主要中国新移民,我们
事先猜想的答案都错了。
够不够力很重要
二十多年前,Telarc推出第一张《1812序曲》的LP唱片,那可能也是第一张数码录音
的巨炮音乐,结果很多音响系统唱到最后高潮处,要不是循轨不良频频跳针,要不就是深
沉的炮声伴随着喇叭与扩大机烧焦的味道。当时的扩大机不流行大电流设计,喇叭也普遍
的效率较高,应付一般的音乐没问题,真的来一段索命的大动态爆棚时,由于不可预期的
极低频涌现,体质差的全部说拜拜了。随着数码音源的普及,Telarc这张录音被制成CD,我
们却再没听过功放冒烟,喇叭单元脱圈的事,显然二方面都有了进步。TelaK第二次灌录
《1812序曲》,还被制成SACD与DVD-Audio二种新的光盘,你听起来可能只觉得电平太低,
小声与大声的对比幅度太大,或者炮声不够震撼,这表示功放与音箱的动态表现都还不
足,但我们知道不会有机毁人亡的惨剧重现了。
有些发烧友误解了,他们会问:这对音箱几瓦的?意思是这对音箱最大的承受功率有多
少,当然越大者越副用,但不表示它能唱得更大声(还有效率、阻抗等因素)。其实防止喇
叭损坏的关键不在喇叭本身,而是功放。正常工作情况下,功放输出的讯号不失真,喇叭
发出的音压大概都会超过人耳承受范围,差一点的产品也会发出哀嚎警告你把音量拧小一
点。一旦功放的工作过荷,产生削峰失真,甚至有直流出现,这时再强悍的喇叭恐十白都
命在旦夕之间。我想那些加拿大的B&WNauflm801喇叭用家,他们大概选错功放了如果拿日
本品牌的环绕功放来跳迪斯科,经常要换低音单元也就不足为奇了。
破除迷思
要评断一部功放是否够力,可以从它的输出电流,阻尼因素二方面来观察,瓦数不能代
表一切。君不见日本环绕功放在一个机箱内可以塞进七个声道的线路,每声道还有一百瓦
以上的输出功率,但输出电流呢?从未见过标示,虽然THX认证有一定规范,与发烧友的认
知还是有差距的。一个变压器二枚不大的滤波电容,加上一对功率晶体,这与同样输出功
率的单箱式后级是不可同日而语的。所谓大电流输出,是指接上8欧姆阻抗喇叭,若每声道
输出是50瓦,当喇叭负载变成4欧姆时功率会倍增成100瓦,甚至遇到2欧姆负载再倍增成
200瓦。如果不是大电流设计之扩大机。常时间接驳极低阻抗喇叭,有可能会对彼此造成伤
害!
另一个重点为阻尼因素,阻尼因素高表示功放的内阻低,对音箱的制动控制能力相对
较好。当然这里面有个陷阱,晶体管由于先天的非线性问题,有时必须肋口负反馈来降低
失真与扩展频宽,同时也会使阻尼因素提高。遇到一些Q值较高的音箱,良好的阻尼因素可
以防止低音轰隆作响,不过一部未施以负反馈仍保持良好特性的功放,即使有较低的阻尼
因素,也能有效控制喇叭,这就是一些人偏爱低内阻三极胆机(如2A3、300B、6080)的原
因。
Sim Audio I-5
●总代理:派斯音响(852)29477119
●规格:输出功率70瓦/8欧姆,110瓦/4欧
姆,输入阻抗14k欧姆,输出阻抗0.04欧姆,
增益30dB,讯噪比97dB,频率响应10Hz—
70kHz±3dB,失真率0.1%,阻尼因素500。
尺寸43x10x38 5337,重量12公斤。
严格来说阻尼因素本身并没有实质上的意义,只是表示扩大机性能的一种特性罢了。好像
汽车在限速100公里/小时(相当于Q值)之高速公路上行驶,极速较低(相当于低阻尼因素)
但是内装豪华(相当于基本特1生)的大房车,开起来反而比那些空间狭窄的子弹跑车来得轻
松喻快如果同时具有大电流,不施加负反馈,特性优异,又有极高的阻尼因素,把所有梦
幻因素加在一起,这不是太棒了吗?是的,加拿大的SimAudio就是如此!
不认识它太可惜了
同样在加拿大,这么好的产品这些B&W玩家怎么没发现呢?一点不奇怪,自家人相轻的
情况中外皆然,国内消费者看不起国产音响制品者比比皆是,SimAudio反而在美国红得发
紫。Stereophile发烧天书把SimAudio的EclipseCD唱机、电源分离式的P-5前级、输出功率
190瓦/8欧姆的W-5后级,都名列为A级推荐榜中。本文所要介绍的I-5合并功放同样不简
单,英国发烧天书<《Hi-Fi+》把I—5评选为年度最佳产品,著名的网络杂志
Audioreview.com读者票选中I—5被选为最佳合并机。大家都知道网络中的言论尖酸刻薄
毫不留情,能在票选中得奖比我说破嘴更能让人信服。
不认识它实在太可惜了,国内消费者很多只买“牌子”而不管“品质”,希望这部较
多人可以享用的SimAudioI-5合并机能改变情况。SimAuto的创始人叫VictorSima,1980年
成立了SIMA公司专门生产专业用器材,1988年公司改名为SimAudio,当时所推出的
Celest4070是美国发烧天书历年来所推荐价格最低的后级之一。该公司发展出一种“文艺
复兴”(Renaissance)电路,并将其用在所有产品中。然后JohnPoulin加入团队,他曾与
VictorSima一起研发“文艺复兴”电路,在他的带领下,Sim Audio推出Moon系列产品并大
获成功。
相同血缘
简单的说,Sim Audio功放主要特点包括无负反馈、大电流,以及超高的阻尼因素。多
数扩大机为了取得较宽的频宽,较高的电路稳定性与较低的谐波失真率,通常都是靠负反馈
来达到目的。然而使用负回授也会有相对的副作用,那就是互调失真,过高的互调失真会
使声音变得过于保守而不够直接。另外无负反馈对驱动力也很重要,这表示功放本身对于
反电动势是有足够的抵抗力。多数功放都是取放大电路的输出端信号经由负反馈电路接到
输入级的差动晶体,因此喇叭的反电动势灌回来时,也顺着这条路径送到输入级,造成电
路的工作不稳定。而无负反馈或是末端无负反馈电路,尽管喇叭的反电动势照常发生,但
会被关在门外,不会经由负回授路径回到输入级,因此电路反倒是能维持着理想的稳定
性。
使用无负反馈又要达到电路的安定性与足够的频宽其实并不容易,需有高频反应较佳
的组件,在开环路的条件下才能得到足够的频宽。在电路的安定性方面,充沛的电源供应
也是必要条件。SimAudio知道储存能量的重要性,所以设计了超大容量的电解电容滤波,
碰到突如其来的高功率输出,就能有足够的稳定性而不被喇叭“榨干”I-5合并功放如同它
的大哥们,都使用多个小数值电容并联,而不用少数的大电容,这是考虑到供电速度的问
题,Sim Auto的作法充放电速度较快,高频的供电状态也比较理想。
一枚0.5kV的环形变压器,总数值40000微法拉的滤波电容,加上双单声道结构,都使
I-5比较像一部高级的分体前后级,而不仅仅是合并机而已。前级线路采用J-FET晶体放
大,甲类工作;后级则以MOSFET晶体以获得更圆润温暖的声音,低输出时为甲类工作,高
输出自动转换为甲乙类工作。从规格可以看到,I-5的阻尼因素高达500,比W-5等后级的
800毫不逊色。音量调整虽然有数字显示,基本上仍是模拟方式,而且讯号路径非常短,与
P-5或P-3前级类似。
厉害的70瓦
试听时主要搭配超奥Thiel的CSl.6音箱,这对喇叭在超奥家族中是个特例,有较丰满
的低音与容易推动的个性,SimAudio的I-5让它爆翻天绝对没问题。我另外试过二对落地音
箱,证实I-5的强悍力道不能以寻常合并功放待之,它的70瓦实在太厉害了!我就拿Telarc
的《1812序曲》来检测,在30平米左右的试音室中,超奥喇叭好像长大了。一开始的合唱
音乐音量虽然不大,张力与密度感却很高,在舞台后方呈现的高低层次效果非常清楚。最
后炮声夹杂着铜管怒吼与弦乐急奏,好像一阵风似的扑过来,我还担心喇叭的单元是否能
够承受?
最近主编在测试的Aragon8008MKII后级也是属于力道蛮横,控制力一流,速度飞快的类
型,我忍不住要拿二者来稍加比较小5的速度同样很快,但比Aragon少了一点轻松余裕度,
对低音的控制力只十白不相上下,听听看谁的炮声比较干净爽快就知道了。换上另一部参
考机,250瓦当然有大度雍容的好处,低音的煞车效果却是I-5略胜一筹。我想传统的英国
风味喇叭,或者低音单元尺寸较大不易控制,或者家里环境受限需要收紧低音者,I-5都不
会让你失望的。由于它的力道很强,我不觉得I-5的低音能量有什么不足,相反的来一段摇
滚音乐或爵士乐的低音贝斯拨奏,那一颗颗清晰滚落的音符会让你睁大眼珠子!
速度快的另一个可能副作用是缺少味精,高音会比较硬朗。我倒不认为I-5的高音有问
题,无论搭配超奥CSl.6或OnixReference2音箱,播放德国TACET以古董胆话筒收音录制的
弦乐,小提琴都有清甜的美感,音色通澈不过亮,音质爽脆有韧性。吃过海蜇皮吗?调味适
当的话爵起来非常有劲,而且多吃不腻,SimAudio正具有这样的特质。喜欢让声音婉约温
柔一点,不妨以喇叭线和讯号线来调音,Onix、TcM等都是可以考虑的。
我们可以要求更多
一般对合并功放的要求仅止于输出足够,功能完整,操作便利,顶多再加上优美耐听,
早期英国合并机就是这样打开市场的。在i5身上我们发现消费者有权力要求更多,像是很
丰富的细节、良好的透明度、紧密的控制力等,这些是传统英国合并机所欠缺的。
SimAudio的前后级我都试听过,印象中它的并不是那种背景如无底深渊的类型的,但前级
会让人有豁然开朗的感觉,I-5合并机则兼得二者之长。它的中高音清脆开扬,乐器分布的
情况一目了然,在完整的音场中形体感比例适中,它不特别夸张醒目,我也挑不出什么毛
病。换上另外几部平价的合并机,这才发现它们变得晦暗不清,少了I-5的鲜明透澈,分析
力尤其差别巨大。动态对比也是I-5的长处,我们一直说动态不单是大音量时的表现,也指
小音量与大音量间的起伏程度,i5可以让音乐很活跃生动,而不是平板无趣的。
中频段i5属于自然而结实的表现,画面明朗干净,播放人声时你会被阴影刻画深入的
立体音像所吸引,而不会一味的希望替歌唱者增肥。的确i5少了一点胆机的温厚感,不过
它的凝聚力与锐利线条也不是胆机的特长。由于采用无负反馈设计,I-5的失真率数字并不
是很漂亮,但我相信从L5发出来的声音更自然没有染色。也许我们认定一些美声的标准像
是:高贵华丽的音质、飘逸的高音、浓稠的中音,松软的低音等与SimAudioI-5合并功放的
表现不尽相同。但仔细想一想,把美声的外衣脱下以后,是不是I-5更加接近录音原貌呢?
特别推荐i5给那些荷包不丰富,第一次想迈入高级音响世界的发烧友,让他引导你窥探真
实的声音吧。
TOP
发送短消息
UID
77664
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
edward
edward
组别
论坛博士
生日
19720110
帖子
240
积分
240
性别
注册时间
2003-11-27
4
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-02-11 23:39
|
显示全部
还是我来回答你吧:
首先是SIM的共性部分,这个部分W6没有超越W5:
W6的音场非常好;
W6没有调色功能,忠实还原和放大信号,这是我最喜欢的,大概也是SIM产品能登上A榜的主要原因。
W6和W5声音取向是 一样的,光滑细腻,没有毛刺和颗粒,不要搭配胆前级(否则会有噪音),用平衡,在这个部分,W6不会比W5更好。
对比部分:
空间不是特别大或喇叭阻抗不是特别低的话,没什么必要一定要使用W6,因为W5的推动力很好。使用W6胜在对大音箱的控制力上和大音量(大于100DB)的功率保证上,而非音色。
另外如果低音单元非常大,就有这个要求使用更大的功率控制住喇叭的运动,以得到好声,但你提到的箱子好像不存在这个因素。
我不是特别推荐使用SIM去推丹拿,因为SIM的后极在低频部分不是像Mark Levinson那么厚重,尽管也很有弹性,但是SIM的这台后极(W6)更瘦一些,也可以解释为更集中一些。一直认为推丹拿还是用Mark Levinson更为合适。
SIM后极所用平衡线不能用太瘦的,我听过最好的是G6,大气平和。
这里有朋友自己听音响的爱好带到帖子中形成误导的情况,在SIM中这块,我看了不得不说几句。因为音响,尤其是高级音响,非常主观的东西,不能绝对说有些朋友是错误的,但喜欢有些偏的声音认为正确而且误导了其他需要从帖子中得到借鉴的朋友就不好了。希望大家更认真的发言。
TOP
发送短消息
UID
77664
精华
0
查看公共资料
搜索主题
搜索帖子
edward
edward
组别
论坛博士
生日
19720110
帖子
240
积分
240
性别
注册时间
2003-11-27
5
#
字体大小:
t
T
发表于
2005-11-12 21:42
|
显示全部
[quote]mackiel 在 2005-11-10 12:58:55 发表的内容
因升级出自用SIMAUDIO MOON I-3合并功放
派斯行货,使用半年多,成色九七新,带原厂遥控器,无修无摩,原包装,说明.
注:此机为国内少见的黑色版本,实际是美版,是向原厂特别订购的,与供应亚洲的银色版本区别在于,后面的接线柱为WBT制品,亚洲版本是普通接线柱.
价格RMB11500.
有意者请联系13910107809
[/quote]
亚洲银色版本的接线柱也是WBT制品的。
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
1
2
3
4
下一页
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
发烧专区
HiFi乐趣
音乐唱片
器材用家专区
在线试听
交易论坛
硬件交易
软件交易
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分