老版本的唱片 [复制链接]

单以苏联Melodiya公司为例，就有大量40-60年代的录音出版过LP，但至今未有CD化，有在那边读书的朋友见过那些LP了，白菜一样。

我说的要点是——有大量LP时代的历史录音只出过LP，至今未CD化，
例如Milstein的巴赫小协，又例如Serkin的单声道版贝多芬钢协和勃拉姆斯钢协，其中只有“皇帝”有CD化……繁此种种，不胜枚举。

有的人恼羞成怒了哦……
我和你有过任何交易吗？不过向大众揭示一下某些碟的实际市价是多少，这就揪住我不放来攻击？原来这就是素质啊！
至于我见过的未CD化过的LP有多少，不是你能够想象的，不妨到刚倒闭的某论坛旧地址去看看帖子吧。

你没看过我的帖子？介绍一个你看，看过之后再反思一下你自己说的话吧。
http://www.erji.net/read.php?tid=443659
当然这已经是两年多前的旧帖，卡拉扬的贝九近年又发掘出三个，已经有20版了。
又或者可以看看这类帖子
http://bbs.hifi168.com/showtopic-174261-2.aspx

我的帖子多发在音乐随想，可惜日前已经关闭，迟点找到别的地方会继续发。
ps：驷马难充其量就是个老fq，腹中有料乎？
又ps：某人对我的硬件才是yy想当然吧，也没啥，不过一套老狮龙，已经用了20多年，还在正常工作中……80年代CD还未普及的时候，不就是听LP过来的。

原帖由 HAO1984 于 2010-6-7 0:00:00 发表 唉 徐同学年纪不大 为啥老是这么大的脾气 估计是兄太喜欢托斯卡尼尼 连性格都莫名被感染了... 在魔术号角时就经常看兄的帖子 一直到现在 总觉得兄火气太甚 讨论问题太喜欢放厥辞 且过于吹毛求疵 许多问题大家都有......

问题是有人挑起事端，起因不过是我在他的帖子中提了句价格问题，
http://bbs.hifi168.com/showtopic-177575.aspx
他就立即跟帖攻击我，而且不单止在他自己那个帖子中攻击，还跑到这个帖子中继续攻击。
且看本帖13楼，首先第一句就是造谣生事，我几时买张碟jjyy过了？不过是站在旁观者的角度提了句价格，打个比方，有人把EMI世纪伟大录音或是DG新版大禾花之类的卖100，我说了句李源卖50多，就是这样性质的事情，马上遭到卖家攻击，不知这究竟是哪一方有问题呢？
造谣之后是恶意贬低，首先是在12楼后半段贬低我的见识，当我在19楼回应后，又立即在20楼跟帖继续贬低我的器材和学识，所以我才贴个耳机那边和这边的帖子连接让他看看，反思一下自己的说话。（ps：本来是想让他去随想看其它帖子的，可惜已经关站了，我以往又少在其它地方发帖。）
此事从头到尾我都未发火，因为根本不值得发火，更没放厥词，而大放厥词的倒是另有人在，仔细看他的说话吧。

我实在是不明白，就为了那小小的价格问题，犯得着不遗余力地一直揪着我不放来攻击？

对号入座？
你13楼的帖子难道不是“回复12楼”吗？20楼的帖子难道不是“回复19楼”吗？不知这两个帖子是否可算明确针对所回复对象的攻击？不妨请大家评一评理。

“ 票友没有能力 也没有需要 去严肃客观地界定一件艺术作品的绝对价值 我们可以随便说出我们的感受 我们的观点和评价 但这只反映我们的好恶和趣味”
这才是一针见血说明问题本质，不过对于艺术作品而言存在“绝对价值”么？

就此打住吧，这个帖是别人的正经帖子，还是少说题外话。

请仔细看3、4、12楼，是我先扯到LP的吗？而且我提到LP是为了显摆吗？
我只是阐述一个客观事实，有大量LP时代的录音在CD上找不到，因为未有出版过CD。

提到LP是对于3楼最后那句观点提出反对。