帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
残剑831
原帖由 潘志强 于 2010-9-6 22:29:00 发表我在金琅的展房里也待了很久，这对箱子的中高音吸引了我，请注意，这对箱子是采用了一对巨大的海尔式气动高音！金琅现在已经有了3款海尔高音，这是最大的一对，声音相当的宽松，细节繁多，失真极低。不过这个大高音高频只能延伸到23k，所以在背后又装了一对铝带高音补足超高延伸。金琅的小海尔高音能延伸到35k，声音特点和铝带不同，它没有磁场失真，声音瞬态极佳，而且微动态很好。中音单元表现也不错。低音是
原帖由 潘志强 于 2010-9-6 23:01:00 发表说实话，有时候我们是不是有点双重标准？国外的产品不好，因为它“才一万多”而国产的一万多的有瑕疵，就会骂得很难听了。这个箱子多少钱我不知道，但是我觉得那天听到的声音很不错，贵它很多的进口箱子未必有这么好的表现
原帖由 lens1663 于 2010-9-7 0:19:00 发表有时候产品的定位与设计、箱体用材会有关系，悠闲6就很不错。
原帖由 潘志强 于 2010-9-7 12:47:00 发表优秀的国货一定要支持，简单的说，如果不是他们，我们可能会看到更多价格没谱的进口品牌产品
原帖由 jordanlin 于 2010-9-7 11:21:00 发表[不要肆意抹黑国产货。你知道，悠5摆在下面这个网上卖多少钱吗？http://www.redrosemusic.com/rosebud.shtml 这个老板可不是耳聋之人。
原帖由 科研级旗舰 于 2010-9-7 13:14:00 发表倒是以前听到过金琅出口版的VOLLA和SUPEREM，比内销的系列确实好不少。当然，得承认在设计的完成度上和国外同档次箱子是有点差距的。我觉得这和设计师对音乐的理解有关，他们其实在分频器上用的料已经很好了。。。
原帖由 富盛 于 2010-9-9 12:57:00 发表遥想当年在4楼用音乐传真推丹拿1.3se，听过的无不目瞪口呆，然后砍价格：）
原帖由 潘志强 于 2010-9-9 15:18:00 发表论声音的密度，S1.4好于1.3SE.但是宽松度相反
原帖由 潘志强 于 2010-9-12 10:23:00 发表这个箱子是SEAS原厂设计的分频器和箱体，所以声音又保证。去听听吧，声音不是很现代，有点传统英国声的底子，比较柔和甜美，分析力我觉得还不错，特别是人声很宽松。高音稍暗，不是很亮丽，当然和搭配的机器可能有点关系。两单元的灵敏度都很高，都是94db，成箱以后好像是92db，当时也感觉很好推。这个DIY比较靠谱
原帖由 shotchen 于 2010-9-18 16:07:00 发表试听听感：就音乐而言，感觉对弦乐的表现声音的质感很不错，背景比较静。但人声的分析力比较一般，当时是用300B推的吧。
原帖由 潘志强 于 2010-9-23 16:25:00 发表[我的这个朋友，耳朵很好，也很幽默，还把一对名气很大的音箱评为：“高音飚中音脏低音野”
