发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题

唱片版次PK个案及有限总结(卡拉扬70年代版柴六) [复制链接]

1#

哈哈,砍柴兄的器材还是很有代表性的,再高级的器材就没什么实际意义了。
分享 转发
TOP
2#

挺。哈哈,反对道听途说。
TOP
3#

shinelb 在 2007-3-22 14:37:02 发表的内容
不要买SACD机,很HIFI但没感情。要买高档CD  机或玩LP.

不会吧?S兄,我买了一台TEAC的SACD机,感觉音乐味道也不错的,改日贴点SACD唱片给你看。
TOP
4#

上山砍柴 在 2007-3-26 15:43:55 发表的内容
美版声音丰满因此带有rca老录音的特点、弱点。声音发闷的情况更加明显。
69版,提高声音的中高频段,有点偏薄,但是却不那么闷了,更清晰、可听性更强了。比方图画展览会,钢琴声音不像美国版那样闷着,虽然细节略少了一点,但是该在的还在。柴一,连贯性也很好。所以,从听的角度来讲,69版更好。


[upload=jpg]Upload/200732615433955279.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200732615435252593.jpg[/upload]


yes,yes,yes.
TOP
5#

俺接着PK一下。
[upload=jpg]Upload/20074312294158155.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20074312323624769.jpg[/upload]

整体来说老版和新版都保持了很高的录音水准,55年的录音相当不错了。新版是重新经过数码处理的,感觉层次更好一点,特别是乐队部分,相对来说更清澈了,但人声略显锋利,更清晰。两个版的差异很容易听出来,谁好谁坏要看个人喜好,我个人更喜欢传奇版。在各大公司的中价再版系列中,我觉得传奇系列是比较成功的制作。
TOP
6#

接着来
[upload=jpg]Upload/20074312453865483.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2007431246633568.jpg[/upload]

两个版如果不做AB比较的话差别不大,但放在一起PK,这一次是老版全面胜出了。主要是老版的细节更好一点,人声的齿音更真切,音场也要好一点。感觉三重奏系列制作的乏善可陈,不是很突出。但考虑到价格还是值得买的。
TOP
7#

回复: 版次PK(新补充:吉尔伯托巴赫平均律)

原帖由 上山砍柴 于 2007-8-5 0:04:00 发表
再比较一个:

巴赫:平均律曲集  吉尔伯托

1984年发行的正价版
2003年发行的蓝色系列

正价版声音细节比较丰富,尤其是乐器共振声音很细致,低频弥漫,整体柔和。
蓝色系列声音清越一些,相比之下共振细节......


砍柴兄,你自己喜欢哪一个?
TOP
8#

回复: 版次PK(新补充:吉尔伯托巴赫平均律)

原帖由 scfan 于 2007-8-8 8:00:00 发表
环球和EMI的中价在音效处理上和正价肯定是不同的,这也是他们为了区别两种价格的措施,反而倒是廉价版有时候为了省事儿,直接使用正价或者中价的制作,当然从严格的意义来说,由于廉价版的制作压片等等比较粗糙和减料......


真有这事?难道唱片公司会故意做的差一点以示价格区别?我还以为仅仅是精装和简装的差别呢。
TOP
9#

回复:版次PK(新补海菲茨小无、老版重现戴留斯)

EMI新版的那几张小天使,压片还可以,就是外盒太差了,特别是单张的,塑料盒又软又薄,令人失望:'(
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
10#

回复: 版次PK(卡拉扬管风琴、钢琴匈牙利舞曲)

原帖由 scfan 于 2008-4-17 23:46:00 发表
EMI其实很早就使用世纪伟大录音这个称呼了,和Reference称呼用于不同的市场。现在一般指的是封面背景为黑胶唱片,右下角带首版LP封面缩小版的新中价系列,这个系列使用了EMI很有争议的ART数码处理技术。

就实际听......


期待S兄比较立体声的。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
11#

回复:版次PK(迪图瓦三角帽、卡拉扬天鹅湖)

呵呵,好多原版的盒带都送人了,有点后悔
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
12#

回复: 版次PK(迪图瓦三角帽、卡拉扬天鹅湖)

原帖由 上山砍柴 于 2008-5-4 23:07:00 发表
[attachimg]80250[/attachimg]


文字呢?不许偷懒。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
13#

回复: 唱片版次PK个案及有限总结








我也来炒点剩饭。
这套《波希米亚人》我是极喜欢的。这是录音大师雷顿1956年录制的,虽然是单声道,但效果还是不错的。老版CD人声的自然度和鲜活度都很好,只是乐队部分略微单薄一点,织体显得轻盈,顺滑,自然。伟大录音系列好像一直被人所诟病,但实际听起来开始的感觉似乎并不大,但完整听下来,感觉伟大录音的中高频略微暗淡,感觉似乎稍稍变厚了,但细细听下来,会感觉这种“厚”有人为的成分,声音的中间有一点发“空”的感觉,声音的鲜活度也下降了,有一点“死”。缺乏老版那种清澈自然的线条感。整体听下来,老版占优。
我一直对naxos复刻胜过EMI 原版的说法持怀疑态度,这张唱片一开声我就骂娘了,感觉录音一下子提前了10年,像40年代录制的,音场规模缩小了,乐队部分损害最大,又干又脆。还显得浑浊。人声还是不错的,保持了原来的神韵,较原版突出了一点,但高音部分不少开始发疵了,完全是听历史录音的感觉。无论从哪个方面来说,都输给EMI的两个版本至少3条街。看来naxos复刻胜过原版的说法很大程度上只是“神话”而已。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
14#

回复: 唱片版次PK个案及有限总结





再炒剩饭,这两张的对比以前简单的说过,昨晚又刻意对比完整的各听了一遍。
这套《费加罗的婚礼》录制于1955年,是decca公司早期的立体声录音。老版CD除了音场稍窄,声底略薄外,整体的完成度还是很高的,特别是人声恰到好处,栩栩如生。经过24比特提升的传奇版,声音的差别是我比较过的新老版本中差别最大的。一开声就大不一样,新亮了许多,就好像一块蒙上了淡淡灰尘的玻璃一下子被擦干净了。但可贵的是,声音并没有让人感到刺耳,尽管人声比老版锋利了一些,但鲜活度依旧。正面最大的变化是音场,老版稍窄,声音是缩在音箱里的,而传奇版音场则大大拉开了,声音从音箱里出来了,有了明显的离箱感。原来的老版声音略有点古旧的味道,传奇版则HIFI许多,更象现代录音了。喜欢哪一种就看个人的口味了,但我现在绝对喜欢传奇版。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
15#

回复: 唱片版次PK个案及有限总结



哈哈,这个对比有点无聊了,埃莫森演奏的德沃夏克、鲍罗丁和老柴的弦乐四重奏,买重复了,分别是德国PMDC版和EDC版,压片时间相隔10年。让朋友变戏法似的轮番扔进CD机,怎么听都没什么差别,或者说,即使有我反正是没听出来。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
16#

回复: 唱片版次PK个案及有限总结



哈哈,这个对比有点无聊了,埃莫森演奏的德沃夏克、鲍罗丁和老柴的弦乐四重奏,买重复了,分别是德国PMDC版和EDC版,压片时间相隔10年。让朋友变戏法似的轮番扔进CD机,怎么听都没什么差别,或者说,即使有我反正是没听出来。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
17#

回复:唱片版次PK个案及有限总结(克莱伯勃拉姆斯第四)

小克莱伯的录音几乎没有好的,看来他情商不高,不善于和录音师及后期平衡录音师搞好关系;P ,还有阿巴多的录音太好的也不多,其实有很多指挥家和演奏家往往不懂录音而又刚愎自用,不理会录音师的安排。在DG公司,卡拉扬和西诺波利的录音是最优秀的,几乎没有差的,进入数码时代更是如此,因为他们的录音大都是DG首席录音师赫曼主持的,而且在录音时完全信任赫曼。阿巴多录音最好的两套唱片《意大利姑娘在阿尔及尔》和《西蒙博卡涅拉》也是出自赫曼之手,可见录音师和尊重录音师的重要性。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
18#

回复: 唱片版次PK个案及有限总结(克莱伯勃拉姆斯第四)

原帖由 cktony 于 2008-5-20 10:58:00 发表
一路PK,一路看CCTV1,心情太沉重了:'( :'( :'( :'( :'(
PK结果,大脑闭塞了.
但还记得援助善款多多益善,捐了可以再捐.


等PK结果等得花儿都谢了。
别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
19#

回复: 唱片版次PK个案及有限总结(克莱伯几款录音)

我这张就是卡拉扬70年代录制的查拉图斯特拉如是说大禾花版,是DG公司当初为了推广大禾花搞得样片,只此一曲,非卖品,主要是送给经销商和乐评人的。和这个小双张收入的为同一版,但声音雄浑饱满,全面胜过小双张,好像也没有砍柴兄所说的瑕疵。



别和我比懒,我懒的和你比。
TOP
发新话题 回复该主题