发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6560|回复: 32

可恶的emi伟大录音 [复制链接]

chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
1#
t T
发表于 2008-11-06 22:43 |显示全部

回复：可恶的emi伟大录音

寄希望于naxos的历史录音是不现实的，拿不到母带只能更差，这我已经领教过了。新的再版搞不过老版，新技术处理的搞不过不处理的，可是新录音却胜过老录音，为什么？这些问题我至今也不得其解。
分享 转发
别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
2#
t T
发表于 2008-11-07 22:49 |显示全部

回复: 可恶的emi伟大录音

原帖由 scfan 于 2008-11-6 23:13:00 发表
赞同肖邦兄对NAXOS历史录音的看法，NAXOS的东西用稍有分析力的系统便可轻易发现质感差密度薄的缺点。

至于新技术处理的老录音搞不过老技术处理的，而新录音却胜过老录音，我觉得可以从唱片公司经营的角度考虑，毕竟老大师们都已故去，版权也开始逐渐逝去，如果继续发行音效良好的唱片，岂不是给诸多小公司发财的机会？而手里握着的一大把签约艺人的新录音、新唱片，又卖给谁去？我大胆推论，五大唱片不是不能做好老录音，而是不想做好。。。  


我一直对naxos复刻胜过EMI 原版的说法持怀疑态度，这套《波希米亚人》我是极喜欢的。这是录音大师雷顿1957年录制的，虽然是单声道，但效果还是不错的。EMI人声的自然度和鲜活度都很好，只是乐队部分略微单薄一点，织体显得轻盈，顺滑。听完第一张唱片后再放入naxos，奶奶的，一开声我就想骂娘了，感觉录音一下子提前了10年，像40年代录制的，音场规模缩小了，乐队部分损害最大，显得浑浊了，人声还是不错的，保持了原来的神韵，较原版似乎突显了一点，但高音部分不少开始发疵了，完全是听老历史录音的感觉。无论从哪个方面来说，都输给原版至少3条街。看来naxos复刻胜过原版的说法很大程度上只能是“神话”而已。



别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
3#
t T
发表于 2008-11-07 22:53 |显示全部

回复: 可恶的emi伟大录音

原帖由 江月 于 2008-11-7 10:44:00 发表
原帖由 chopin 于 2008-11-6 22:43:00 发表
寄希望于naxos的历史录音是不现实的，拿不到母带只能更差，这我已经领教过了。新的再版搞不过老版，新技术处理的搞不过不处理的，可是新录音却胜过老录音，为什么？这些问题我至今也不得其解。  


肖兄，NAXOS的大部分历史录音（四五十年代以前的）是不用母带的，因为磁带还没发明


江兄，磁带是什么时候开始使用的？我觉得50年代以后的naxos复刻就明显不如EMI了。
别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
4#
t T
发表于 2008-11-08 17:17 |显示全部

回复：可恶的emi伟大录音

版权保护的是录音，难道还有载体？naxos为什么要从LP翻录？直接“盗版”CD岂不更好哦。
别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
5#
t T
发表于 2008-11-17 15:55 |显示全部

回复：可恶的emi伟大录音

哦，为什么CD不发行这个录音呢？郁闷哦
别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器