发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

强烈推荐能把CD放出LP品味的合并功放——以FM811MKⅡ为调音准绳 [复制链接]

1#

尽管语病很多,的确很多!但是,我希望听感是真的,就是........不能再详细地把设计理念讲一讲?中国的hifi业也太可怜了一点,假如........我们都能更加敬业一点.......情况会怎样?.......
分享 转发
TOP
2#

松香味 在 2007-1-15 15:09:57 发表的内容
楼主的主题是放大器,我们扯到信号源去了。楼主认为“放大器能够还原出普通CD里的全部信息……”的说法也是非常错误的,放大器的功能就是“尽量无损失”的放大送入的音乐信号。能不能还原出普通CD唱片里的全部信息是CD机的事情,与放大器没有直接关系,放大器完成好他自己应有的功能作用就可以了。

^_^,参考fm811mk2?不能用"调音准绳"的字眼!FM“调音一流”仅仅是一种商业标榜!参考fm必须先把信息量大幅度提高!这才是她真正的秘笈!也是她对人类的杰出贡献所在!所以,没有确切的设计理念进行调音无疑效颦之举.......当然,我无意针对楼主,只望不要再作所谓“音色调教”的误导!讲调音的本事?坛上藏的多着呢........
TOP
3#

168强调平衡者多了去了,实际上,信息量大与规整的信息间有一个进行平衡的技术含量的问题需要人们去探索!但信息量大而规整?——这就是价值所在!
TOP
4#

KENTRYFO 在 2007-1-15 16:06:00 发表的内容
168强调平衡者多了去了,实际上,信息量大与规整的信息间有一个进行平衡的技术含量的问题需要人们去探索!但规整的信息?——这就是价值所在!
TOP
5#

松香味 在 2007-1-16 9:44:31 发表的内容
南海十三郎 在 2007-1-16 2:32:47 发表的内容
对放大器来说,个人认为信息量是否丰富,与微小信号的放大能力有着紧密联系。
我觉得这个讲法依旧沒有说服力,微小信号的放大能力就是增益!增益高放大能力也就高,但增益必须与功放的最大输出功率与输入电平有关,正如兄所说的"老哥说的不错,不过要注意,这样就不能输出-20dB以上的强信号了,不然放大器可能会受不了啦。"这个只不过是一个前后级间信号电平的调整问题,也就是我们常说的前级音量与后级音量的关系吧|每一个放大器都有一个动态范围,如一台最大输出不失真电压10V放大器A与一台最大输出100V的放大器B去比较,两台放大器增益相同,假如0电平时两台放大器输出都是10V,但当电平+3dB时A放大器己失真,但B放大器仍很正常,如果不从放大器的动态范围去讲单从信息量这个说法去讲是汫不过去的,"就算你输入-120dB的微小信号仍然有良好的放大能力时",但当电平提升到0db时你的放大器还不过载的话这台放大器就达到120dB的动态,试问一般的家用放大器能做到吗?一般的家用音箱又如何承受?这个只我们玩过专业音响的才能感受到,所以录音师录音时大多把电平控制在0~-60dB左右,只听-120dB到-20dB的信号又有何意义?何况低电平高增益必然带来噪声问题,又何苦呢?


兄说的是动态范围的问题,和我说的微小信号的放大能力有一定关系但考虑的方向和意义是有区别的。我上面的举例不但要求有足够的动态范围,还要求不同的频率范围下,高、中、小、微小信号的放大增益一致。有困难哟,兄不妨试试测量。

不同的频率“同时存在的情况”下,高、中、小、微小"等多个"信号同时放大的增益“与相位漂移的”一致——大概就是信息量及其规整的解释了。但是,怎么测试呢?
TOP
6#

"玩音响有很多东西都无法用理论去解析,只有听感上的存在."?——“玩”的时候,当然如此! 甚至科学意义上也可以如此,仅仅是具体到“做”的时候就应该起码地从科学意义上构建设计的理念,通过科学(解释)或“不科学(解释)”的方法去实现吧。
TOP
7#

我不完全同意老浦东的“加一点玄学”的提法,但是,“以人为本”、“人文精神”等确是必须的。讲到这,放大器的探讨.......似乎十多年来我们一直在接受:“国内设备生产厂家的技术指标没有问题,但播放音乐的效果就很有问题”这样的提法。但,我今天可以确认:“按照我们国家的工业生产水平和人们的专业化分工程度与专业精神的发展程度,(在完全自主生产的情况下)要把放大器的指标做得完整、准确,起码还要等15年!”,想想,光是容、阻、感的发烧元件,除了电子管时代的个别东西,有那一件国产元件堪称经典补品?我们不是有很多人在尝试“何种补品有何可掌握的使用方法”吗?实际上,厂家手上的指标和评测方法恐怕谁也没有完全掌握得到!大部份的状况是“以补品元件的存在为客观存在,在通过经验科学的方法去使用”以求获得“长足进步”!^_^,这就是我们的研究方法?
TOP
8#

松香味 在 2007-1-16 10:00:40 发表的内容
KENTRYFO 在 2007-1-16 8:59:33 发表的内容
估不到,还有一个“什么叫放大器的信息量?”的问题。^_^,仅仅是微小信号的放大能力吗?——考虑问题恐怕不能太孤立的,各种频率、各种强弱程度的信号同时经过,这才能成为“信息”或音乐!甚或粉红信号,也因为其对于人的音乐感受无意义——从某一角度来说不适合用于研究音乐电声放大器水平。


如果箱子不变,不同的放大器出来的粉红噪声的声音也是有区别的,要知道为什么,检测在不同频率范围下,高、中、小、微小信号的放大增益是否一致?可以得到一些数据来解释这个问题。当然还有其他的关系不能完全解释清楚,这只是对问题探讨的一种方法和过程,找出问题并想办法解决问题,应该是一个积极主动的方向,事实上是效果明显的。


如果单说:“找出问题并想办法解决”还算是积极主动得,问题是问题非常综合。这里面还有“一整批”指标及其测试方法我们仍未掌握!反过来,从基础理念上,没有搞明白fm、波大、krell等的设计方向,反而固步自封地认为“以它为“调音”标准”就很可悲,甚或通过“调音方法”去引导市场、哄骗市场就有点那个了.......
TOP
9#

估不到,还有一个“什么叫放大器的信息量?”的问题。^_^,仅仅是微小信号的放大能力吗?——考虑问题恐怕不能太孤立的,各种频率、各种强弱程度的信号同时经过,这才能成为“信息”或音乐!甚或粉红信号,也因为其对于人的音乐感受无意义——从某一角度来说不适合用于研究音乐电声放大器水平。
TOP
发新话题 回复该主题