发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 19
发新话题 回复该主题

喜欢摄影的朋友请来这里聚聚 [复制链接]

1#

天神 在 2006-2-6 8:48:04 发表的内容
calvin 在 2006-2-6 8:30:42 发表的内容
不一定,可以有办法的:)
那就要你多多指教大家了。:)


办法就是看到雾大就不拍!
分享 转发
TOP
2#

rokey2 在 2006-2-5 15:56:40 发表的内容
foma 在 2006-2-4 20:35:16 发表的内容
徕卡 在 2006-1-20 4:52:41 发表的内容

[upload=jpg]Upload/20061204523041140.jpg[/upload]



好东西,真TM是好东西。



同上^-^


这玩意才叫落后!(不代表质素不好)
TOP
3#

天神 在 2006-2-5 12:05:27 发表的内容
呵呵,拍风光照就要看天气“吃饭”了!


不一定,可以有办法的:)
TOP
4#

阿泰 在 2005-11-11 15:58:02 发表的内容
天神 在 2005-11-11 15:08:01 发表的内容
例如在拍摄中想表达一种艺术意境需要虚化某处背景或压暗某方光线,这时相机的“傻瓜功能”能有这种智能性吗?这时候,恰恰就需要摄影师本身的技术,而我的话也正是要提醒大家发挥自己的主动作用,而不要依靠相机的什么“傻瓜功能”。


“例如在拍摄中想表达一种艺术意境需要虚化某处背景或压暗某方光线,这时相机的“傻瓜功能”能有这种智能性吗?”————请教天神兄,处理这些,用手动功能如何可以做到傻瓜功能所不能做到的效果?


我来答你这个问题:“傻瓜功能”和非“傻瓜功能”都一样,区别就是一个是凭自己去判断,一个是厂家帮你判断。其实道理是一样的会懂得利用器材的特性才是成功的摄影师。小平同志说的:“不管你是白猫还是黑猫捉到老鼠的就是好猫”我想这道理大家都应该明白!
TOP
5#

小陶 在 2005-11-11 16:57:43 发表的内容
calvin 在 2005-11-11 16:25:55 发表的内容
[quote]阿泰 在 2005-11-11 15:58:02 发表的内容
[quote]天神 在 2005-11-11 15:08:01 发表的内容
[quote]例如在拍摄中想表达一种艺术意境需要虚化某处背景或压暗某方光线,这时相机的“傻瓜功能”能有这种智能性吗?这时候,恰恰就需要摄影师本身的技术,而我的话也正是要提醒大家发挥自己的主动作用,而不要依靠相机的什么“傻瓜功能”。


“例如在拍摄中想表达一种艺术意境需要虚化某处背景或压暗某方光线,这时相机的“傻瓜功能”能有这种智能性吗?”————请教天神兄,处理这些,用手动功能如何可以做到傻瓜功能所不能做到的效果?


我的答案更简单,做不到就干脆不拍!用眼睛再去发现,一直到找到感觉为主。
用傻瓜功能一般人觉得很容易,其实恰恰相反,用傻瓜功能做出好相片比手动功能更难。因为由于景深无法虚化,傻瓜功能对面对背景归纳、构图处理和光线处理这些要求更高——不能借助大光圈以求得独特简洁的视觉形象。所以,在实际把握中很见功力。
相反,手动功能就简单得多,一些多余的背景可以通过慢快门、大光圈,长焦距等手段就可以简化。
不过,天神兄的建议倒符合先易后难的规律呀。



小陶兄,我记得有一位大师这样跟我说过:“好好利用自己手头上的器材去拍你器材能力范围内的东西,做不到的就不要浪费时间,抓紧时间去拍你能拍到的题材,把它拍好、拍精。器材固然重要,但技术和构思才是拍照的灵魂!”:)
TOP
6#

jamespan58 在 2005-11-13 11:04:24 发表的内容
calvin 在 2005-11-13 10:26:22 发表的内容
我也上一张“高难度”的图片:)[upload=jpg]Upload/2005111310261934742.jpg[/upload]


棒!!!的确有难度。相信成就这幅作品要有几种因素:光线、角度、摄影师的眼光、捕捉能力和反应速度,动作不熟练蜻蜓早就飞走了。


其实我是说蜻蜓倒立有点难度!:)
TOP
7#

天神 在 2005-11-14 9:07:44 发表的内容
quote]这张照片原来是倒过来的吧?


你看看成立吗?如过图片是真的倒过来,那阳光就在我脚下咯,那我就更厉害啦!咔咔:)


[upload=jpg]Upload/200511149283839662.jpg[/upload]
TOP
8#

我也上一张“高难度”的图片:)[upload=jpg]Upload/2005111310261934742.jpg[/upload]
TOP
9#

天神 在 2005-11-14 10:32:53 发表的内容
谢谢!
你说的60~~2.8D带微距的镜头用微距的时候最近拍摄距离有多少?另外,拍人像2.8的光圈够用吗?要不要再大一些?价格方面再高一些也可以。


带微距的只有光圈2.8的,不过他的质素是相当一流,因为做微距的要求是很高,我想你肯定比我更清楚!要拍人像只能就要另外考虑别的咯,有兼顾那么多就发达咯!例如80~~1.4,但就有点贵!
TOP
10#

天神 在 2005-11-14 9:40:59 发表的内容
calvin 在 2005-11-14 9:36:20 发表的内容
D70S,28~~105 D F3.5~4.5  的微距拍的!
28MM的广角在D70S上应该受制约了吧?这镜头装在D70S上最广角可以去到多少呢?


我有一只原配的超声波马达是18~~70EDS的,相当于28---105的,质素还可以的!不过我比较喜欢用50~~1.4D的标头配上去拍人象,好舒服!变成本75 1.4!
TOP
11#

天神 在 2005-11-14 11:28:01 发表的内容
好的!
那我就记住你说的这个微距镜头型号吧,它的素质应该比28-105D F3.5-4.5拍微距好吧?请另外推荐一个专业级拍人像的镜头,最大光圈在2以下,价格在5千左右的,再次感谢!


哈哈!你肯定知道28-105D F3.5-4.5的质素啦!开玩笑!
TOP
12#

松香味 在 2005-11-13 17:09:29 发表的内容
calvin 在 2005-11-13 16:29:49 发表的内容
jamespan58 在 2005-11-13 11:04:24 发表的内容
[quote]calvin 在 2005-11-13 10:26:22 发表的内容
我也上一张“高难度”的图片:)


棒!!!的确有难度。相信成就这幅作品要有几种因素:光线、角度、摄影师的眼光、捕捉能力和反应速度,动作不熟练蜻蜓早就飞走了。



[/quote]其实我是说蜻蜓倒立有点难度!:)[/quote]


[/quote]calvin 兄不必谦虚,的确不错。我个人看法唯一的不足是暗部噪点没有处理好,这也可能是相机的问题。[/quote]

松香味兄提的意见非常正确,我就是不满意暗部的层次。我当时拍的是中午一点钟左右,太阳正在头顶而且比较强烈,阳光反差大使得明暗对比非常强烈,所以造成暗部缺乏层次。如果是早上或傍晚的时间给我碰到这个场景我就发达咯!可惜,只能“霸王硬上弓”:(
TOP
13#

jamespan58 在 2005-11-13 22:44:27 发表的内容
C兄用哪款机器拍的?


D70S,28~~105 D F3.5~4.5  的微距拍的!
TOP
14#

天神 在 2005-11-14 9:54:56 发表的内容
calvin 在 2005-11-14 9:47:10 发表的内容
我有一只原配的超声波马达是18~~70EDS的,相当于28---105的,质素还可以的!不过我比较喜欢用50~~1.4D的标头配上去拍人象,好舒服!变成本75 1.4!
我现在还缺了一支大光圈人像镜和一只专门的微距镜,请问你的50-1.4D要多少米呢?尼康有什么比较实在好用不太昂贵的微距镜?请C兄给点建议,谢谢!


所有厂家做标头都很认真的!因为他是标准配置,大家都不会马虎。所以不用怀疑他的质素,但NIKON的标头(我是指1.4的)就比不上CANON的标头!不过也有一定的素质我当时买是1.7K。我建议你买60~~2.8D带微距的那支质素相当不错,我看过他的成像!价钱好象是2.5K左右!
TOP
15#

第一张用大片幅画机拍就爽咯!
TOP
16#

阿泰 在 2005-11-15 12:42:02 发表的内容
不能补光的情况下,如何使暗部表达好一点呢?

calvin 在 2005-11-13 10:26:22 发表的内容
我也上一张“高难度”的图片:)[upload=jpg]Upload/2005111310261934742.jpg[/upload]

[/quote]

通过这次有一位大师教路,就是把主要物体的次暗部用点测光,这样就会兼顾到暗部的层次!但有可能背景就会白晒,还是要多拍几个不同的暴光组合,可能会有一个两全其美的效果!
TOP
17#

佳能可能要追尼康咯!
TOP
18#

尼康CMOS传感器技术

在传统专业相机领域,尼康与佳能的技术和地位旗鼓相当,但进入数码时代之后,尼康在产品开发上明显落后于佳能,主要原因在于尼康缺乏图像传感器的核心技术,不得不受制于索尼,而由于制作工艺和成本问题,索尼一直都没有将大尺寸CCD作为业务重点,以至于尼康几年来推出的多款数码单反相机一直在使用同一款CCD,给外界以技术落后、竞争力缺乏的不良印象。其实,早在佳能、索尼先后进行高端CMOS研发工作时,尼康就意识到自身的潜在危机,遂决定开始自行研发高端CMOS图像传感器。2003年7月,尼康公司宣布推出410万像素的D2H数码单反相机,它所采用的便是尼康独立开发的“LBCAST”CMOS传感器。尽管尼康在去年推出的D2X转用索尼的CMOS,但并不代表LBCAST就此终结,有迹象表明,尼康目前已在该领域获得突破性成果,这意味着未来的数码单反相机市场将出现更加激烈的竞争,而佳能垄断的时代也将成为过去。
LBCAST的全称为“Lateral Buried Charge Accumulator and Sensing Transistor array”,直译为“侧插式电荷累积传感器阵列”,它在原理上仍隶属于CMOS体系,都是采用X-Y方式寻址,每个感光元件都包含感光二极管及放大器、模数转换器等信号检测作用的晶体管。但尼康的LBCAST方案与其他厂商的CMOS技术存在以下几个方面的区别:首先,常规CMOS中的检测晶体管都采用MOSFET晶体管(metallic oxide semiconductor field effecttransistor,金属氧化物半导体场效应晶体管),而LBCAST则采用JFET类型的晶体管(Junction Field EEffect Transistor,结合型场效应晶体管),加上LBCAST的电荷积累部分采取侧面嵌入的方式,JFET便成为理想的增幅放大元件,其放大率的均匀性也明显优于常规的CMOS,因此在固定噪声抑制方面,LBCAST比常规CMOS技术有了明显的改观。其次,LBCAST将感光元件中的多个晶体管合而为一,基本像点由感光二极管与JFET晶体管构成,传感器的开口率也因此获得较大幅度的提升。如此一来,LBCAST就可有效提高感光灵敏度,一定程度上弥补了CMOS技术的缺陷。第三,LBCAST传感器中的每个像素采取双通道提取方式,响应速度优于同时期的其他所有CCD/CMOS技术—凭借LBCAST的这一优势,尼康的D2H相机创下每秒连拍8张图像的速度纪录,后来尼康与索尼在CMOS领域进行技术合作,源自LBCAST的多通道传输技术也被索尼进一步发扬光大,这在前文我们就有过详细讨论。
尽管在技术上仍隶属于CMOS体系,但LBCAST更多时候都被看作是介于CCD和CMOS之间的第三种图像传感器。LBCAST感光元件结构简单,甚至可媲美CCD,同时又保留CMOS传感器的工作模式,它在品质上同样表现出相应的特征。尼康声称,由于灵敏度更高,LBCAST的暗电流远远小于CMOS,在光照不足条件下进行拍摄,图像的暗部噪声明显小于CMOS;在固定噪声方面,LBCAST同样优于常规的CMOS,原因就在于JFET晶体管可保持较一致的放大特性,当然它在这方面还是无法与CCD相比拟;而在随机噪声方面,LBCAST的表现极为出色,它的随机噪声水平明显低于CMOS,更远低于CCD传感器。当然,随机噪声在整体噪声水平中占据的比例并不大,这方面的优点难以让LBCAST技术在噪声控制方面高人一等。除了上述特点之外,LBCAST还拥有传感器模块构造简单,布线容易,产品制造的成品率也比较高,工作能耗比常规CMOS低出25%,尽管产品初期它在噪声控制方面有所不足,但仍具有相当好的发展潜力。可在随后的两年,LBCAST一直陷于沉寂,尼康没有推出更高像素规模的后续型号传感器,作为D2H升级版的D2Hs数码单反相机也只是更换了更快的图像处理器。更为不解的是,尼康在去年九月份推出的D2X机型改用索尼的CMOS产品,LBCAST技术几乎悄无声息。但最近几个月又传出新的消息:尼康在LBCAST领域获得突破性进展,该公司已经成功开发出APS画幅、1360万像素的大尺寸LBCAST传感器样品,而“24毫米×36毫米”全画幅的LBCAST传感器更拥有惊人的2100万像素。在噪声控制上,LBCAST也获得质的改进,据称其暗部噪声可达到优于D2X的水准,加上LBCAST固有的低耗电量、响应速度更快的优势,LBLBCAST也获得质的改进,据称其暗部噪声可达到优于D2X的水准,加上LBCAST固有的低耗电量、响应速度更快的优势,LBCAST已然在高端CMOS竞争中后来居上。目前,尼康正处于新一代专业级数码单反相机的紧张研发阶段,LBCAST付诸实用指日可待,而届时尼康也有望一举摆脱长期以来在数码单反相机市场处于被动的局面。
TOP
19#

有竞争就有进步!绝对是好事,最终得益就是消费者,如果独家的话,消费者就惨咯!
TOP
发新话题 回复该主题