刘汉盛与炮轰者 [复制链接]

原帖由 670707 于 2012-3-2 22:21:00 发表
你们想：为何香港、台湾、日本、韩国那些资深发烧友要收藏它，为何BBC公司把它作为小型监听音箱，为何后期版的不那么值钱，当你们找到它看一下它的单元就会知道了，如能把它推好了，就可以请专业乐手来聆听了。

原帖由 670707 于 2012-3-2 23:40:00 发表
我记得有一张DG公司出版的费拉斯演奏弗兰克小提琴奏鸣曲，这张唱片是上世纪60年代中期录音，音效极佳，在卡玛和神殿组合上播放，就如众人形容的水银泻地一般，艳丽的法国小提琴乐派尽显无遗，令听着无不动容；然在我系统上告诉大家精确的发音和细致的指法能体现演奏者技术上的把握能力，而大刀阔斧的运弓是演奏者情感所致，请问您认可哪一种器材表达之声。

原帖由 670707 于 2012-3-2 23:27:00 发表
请问先生：一位天生丽质又具有高贵气质的佳人，你是想看她的全貌还是捧着大头照看？需要搞清点和面之间的关系。

原帖由 670707 于 2012-3-3 0:22:00 发表
帕尔曼坐着轮椅在舞台上头冒热气、咧着嘴，在哪里拉琴演奏，您会走上舞台说：请停一下，刚才第45—56小节处，那几个音您拉得不够HIFI，重新再来一边？

原帖由 670707 于 2012-3-3 0:40:00 发表
这样，我把前者说过的问题再重述一遍：你如果过于追求HIFI性，可以找一张钢琴三重奏试验，如果录音麦克风拾音距离乐器非常近，你会感觉乐器的细节表达非常清晰，但是三件乐器同时奏出最强音时，便会发现响度过大，乐器之声出现相混状况；好，接下来你试着把录音场地的空间感还原出来，此时便会发现HIFI性降低，而音乐表达性就自然出现，这就如同现场感了。此时您会选择哪一种？

原帖由 670707 于 2012-3-3 8:09:00 发表
赞同楼上二位观点，在现实生活中有一部分发烧友对于器材声音的HIFI性的理解将锋芒毕露、犀利爽快的声音理解为真实可靠的声音，其实把二十要的精髓理解了，我们会发现这种观点是有失偏颇的；细节的表达必须有但不能夸张，这种分寸的把握和理解是建立在音乐的理解之上，是按照演绎者客观事实的演奏而表现得；多听现场不是把音乐厅之声搬回家而是将器材之声接近于普遍意义上的现场演奏，像一个真实的乐队在表演；长笛演奏者手指能