原帖由 松香味 于 2009-10-20 8:36:00 发表
老兄上述第一点可以理解，事实上敢动厂箱的的确很少。
C5是密闭箱，它的低频下潜相对不是很深，但是低频量感并不少。标称阻抗低而灵敏度不够高，加上低频段阻抗波动因素，才是它“吃电流”、“难侍候”的根本原因。但是，音箱吃电流难侍候的缺点怎么就成了功放的问题？过分强调搭配其实是利用一个错误掩盖另外一个错误（或缺点）的托词。功放换换元器件很容易，声音跟着也变化了，变得自己喜欢了，O(∩_∩)O哈哈~，所以“功放有问题”！不知道是否认为这样的判断思维存在本质误导？ |
C5的低频下潜明显不够，看看厂家给出的指标就知道了。如果用刘盛汉的金子塔理论来衡量，C5低频量感一定是少了。即使是感觉把C5玩好的玩家们，也只是说C5的低频质感一流。
我从来没说过搞不好C5的功放有问题，事实上，我的观点是，能推好DY的功放一定是好功放，但推不好DY的功放不能说是差功放。我反而觉得C5的设计本身是有问题的，太废功放，搞得几乎没有厂机能推好它，这就是一个大问题。
磨改机器，搭配系统，让系统的声音更令人满意，我觉得很正常。当然，在搭配系统的过程中，有的人会用一个错误去弥补另一个错误，有的人会把每个零部件变得更中性平衡，这就看各人造化了。另一个事实是，当你选择了某种音箱的时候，你就不得不去用一个错误去弥补另一个错误，除非你换箱。
说到高层次的HIFI一定要注重音场这个问题，我想到一些箱子，这些箱子的音场天生就是乱的，它们更适合一个个卖给别人听味道，而不是一对对卖给人听立体声。
