丹拿到底“错”在哪？ - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 116554\|回复: 437	丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]

艺术用家

1^#

字体大小: t T

发表于 2009-11-05 23:06 |显示全部

原帖由 qianlufei 于 2009-11-5 22:36:00 发表
楼主不妨看看我的这个帖子“丹拿为什么只在中国走紅”，里面或许有你要的答案。http://www.jdbbs.com/thread-1737753-1-9.html

172#的帖子太偏激了。当然批评一下丹拿也没什么不好。代理商要负一定责任，他们主要是卖自己代理的功放，拉郎配的多。你评价只有一个“狠”字证明你没有听过真正推好的丹拿。伺候好的丹拿绝不只有高频，中频一样迷人，低频同样权威，还不一定要天价功放

本主题由版主 eric 于 2009/11/9 10:31:52 执行设置精华/取消操作

TOP

发送短消息 UID 80475 精华 2 查看公共资料搜索主题搜索帖子艺术用家艺术用家组别论坛博士后生日19720110 帖子1045 积分1059 性别注册时间2005-03-10	2^# 字体大小: t T 发表于 2009-11-26 12:18 \|显示全部玩古董、蛋鸡也是不得已，要求高了米又少怎么办？退而求其次呗。市场越来越窄，商家要检讨了


	TOP

发送短消息 UID 80475 精华 2 查看公共资料搜索主题搜索帖子艺术用家艺术用家组别论坛博士后生日19720110 帖子1045 积分1059 性别注册时间2005-03-10	3^# 字体大小: t T 发表于 2009-11-30 23:02 \|显示全部正好松大侠讲到口径限制的问题，请教下：天朗斯大林、图贝利不谈，甚至皇家西敏寺都是2分频的同轴，口径一个比一个大，难道都如此不堪吗？还有JBL、西湖都是大口径加号角，人声也不行吗


	TOP

丹拿到底“错”在哪？ [复制链接]