发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 18130|回复: 90

号称是当今世界最好的小喇叭之一 [复制链接]

xiaopeng_zqb
头像

xiaopeng_zqb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-07-05
1#
t T
发表于 2007-02-09 01:58 |显示全部

masterdoor 在 2007-2-8 20:08:20 发表的内容
看看谁是当今世上最佳高音!!!!!!!!对比当今四大天王高音
东邪 西毒 南帝 北丐, 谁最厉害?

[upload=jpg]Upload/2007282063630755.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2007282065596810.jpg[/upload]
看图说话(输出越大越好,余振时间越小越好)
第一个英国的B$W钻石高音,输出最大才0.5,余振从4.5到7.5毫秒
第二个德国DYNA的高音王T330,输出达到1.25,余振时间差不多
两者相比,还是高音王厉害得多


呵呵,这样的图,后面的余震真的表示高音的质量吗?
这个是STEP响应图,,,,后面的东西只反应系统的中频附近的相位特性...那些摆动是由于分频网络和单元本身的特性造成的....
余震有3MS?3MS是什么一个概念,300HZ的声波一周就3.3MS...关高音什么事情嘛?
要看出真正的响应时间,最好的办法是用单位脉冲响应图(冲激响应)看前沿(而且不能加分频网络,单测高音,对比的高音单元应装在同样的障板并尽量降低障板的衍射),但目前由于测量系统的限制,一般在-3DB在20K以上的高音都比较难看出什么差异来(除非单元测量系统有效频率内有明显振铃).
至少要用上100KHZ的测量麦克风(那价格贵死了).整个测量系统的频宽也至少要达到100K方可真正对比.
以上图估计都是STEREOPHILE杂志上的,他们用的是MLSSA系统,还不是很够能力进行对比啊.
分享 转发
TOP
xiaopeng_zqb
头像

xiaopeng_zqb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-07-05
2#
t T
发表于 2007-02-09 02:11 |显示全部

上面的帖子简单来说犯了两个错误:
1）这样的STEP响应测量结果（特别是帖子里面重点提到的振铃）并非反应高音单元的什么跟随能力。
2）结合数个单元后的高音单元跟随能力更加不能如上方法考察。
3）现有测量系统很难真正分辨出信号对脉冲响应跟随能力的前沿部分（差异太小）。
TOP
xiaopeng_zqb
头像

xiaopeng_zqb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-07-05
3#
t T
发表于 2007-02-10 21:39 |显示全部

masterdoor 在 2007-2-10 20:20:32 发表的内容


这根本不是什么各花入各眼的问题，说到测量，说到技术，那是不可能存在这样根本性理解错误的争议。STEREOPHILE当然没有乱测，问题是你看懂了没有？

       欢迎大侠赐教！！！另外，你上传那个是什么高音的阶跃反应图？？确实好象Verity Sarastro 的铝带高音！,[/quote]

这个高音很便宜，批发估计不到300RMB，VIFA的子弹头，类似THIEL的系统也有这样的结果。。。。。。但人家用VIFA的就做不到这个水平，^_^
你看这个图确实是理解错了，有空去看看E文原版的JA关于测量的解说吧。
TOP
xiaopeng_zqb
头像

xiaopeng_zqb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-07-05
4#
t T
发表于 2007-02-10 21:41 |显示全部

另外你看瀑布图也理解错了，^_^
仔细看看JA的评论，绝对是说BW的比TANNOY好的－－－－从瀑布图角度看
TOP
xiaopeng_zqb
头像

xiaopeng_zqb

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 40
  • 40
  • 2004-07-05
5#
t T
发表于 2007-02-10 19:59 |显示全部

masterdoor 在 2007-2-9 11:28:20 发表的内容
意见不一,真的是淫者见淫,智者风智

图确实都是STEREOPHILE杂志上的,输出能力是高音单元 承受功率的重要考因素.另外,也确实是高音单元加分频后的测量结果,我觉得这样比无分频单独测量更有实际意义,余振时间和幅度确实不能与单元瞬息万态一一对应,但也不是不无关系,也是影响听感的重要指标!!!不然STEREOPHILE也不会无事乱测的.


这根本不是什么各花入各眼的问题，说到测量，说到技术，那是不可能存在这样根本性理解错误的争议。STEREOPHILE当然没有乱测，问题是你看懂了没有？
传一个同样是STEREOPHILE对他们测量解说的图上来。
[upload=jpg]Upload/200721019525483750.jpg[/upload]
该杂志的主编也就是主事测量的J.A认为，上面的图才是理想的，不知道用你的解释能否通过？
另外再看看下图又怎么解释？能猜出它用的是什么高音喇叭吗？比铝带还要好？（按你的解释方法、手段）[upload=jpg]Upload/200721019553954089.jpg[/upload]
这里的图全能在STEREOPHILE上找到，并非虚假。
其实关于JA测量的问题的文章，国内有人翻译过，在下也翻译过一些（THIEL\Dunlavy厂家的文章）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器