DENSEN（丹麦王子）器材用家专栏 [复制链接]

[quote]Wilmer威馬 在 2005-12-26 0:42:27 发表的内容
[quote]mackiel 在 2005-12-25 23:57:08 发表的内容
denson的驱动力和控制力并没有很多人传说中的那么邪呼,只属于一般
叫它电神有点吹牛皮的成份~
不过音色和分析力在它的价位内还是不错的~[/quote]

未知是在什么系统配置上令阁下有这个结论？在同价中比较比那台比 DENSEN 有更强横的驱动力和控制力，而音质上又能力保不粗，什至比 DENSEN 更美？

另「电神」一名只是坊间用家根据 DENSEN 发音而出来，官方中文名称是「丹麦王子」，「王子」嘛。。。。未名阁下又会否觉得叫 DENSEN 作「王子」仍算吹牛？[/quote]

哦?
那阁下您的意思是说同价位中比较,世界上就没有其他产品比DENSEN有更强的驱动力和控制力喽?也没有音色能比的上它的产品喽?
也就是说DENSEN是同价位中"完美无缺"的产品喽?
呵呵~是这意思么?

第二个问题:算我未弄清楚,如果爱用者愿意这么命名它,就算差强人意,可以理解吧~

引用一段台湾写手刘名振的话给大家做个参考:
"先把丑话说在前面:BEAT B-300不是每个人都适合使用的机器,什么人不适合?如果你喜欢丰满,低频劲道十足的声音,你不会喜欢它;如果你的系统声音已经失去平衡,偏瘦偏尖,你不会喜欢它;如果你喜欢威猛有重量感的机器,你不会喜欢它.它的重量感与声音的密度感较低,对于低频的控制力尚有进步的空间."
搭配建议:喇叭以形体质感扎实,声音宽厚,低频容易驱动者为佳,当然,使用主动式超低音的系统更是合适"

从我自己的听感来看,刘的话基本算是比较客观的
DENSEN的音色确实不错,但是驱动力其实一般,那里谈的上什么"强横的推动力或控制力"?我真不知道某些阁下是如何得到这个结论并还在反复鼓吹的!!反正它制服不了我的MIRAGE MRM-1,对于久仰电神之名的我来说~在这方面很失望,它比起我曾用过的SIMAUDIO 只有70W的 Celeste  W4070后级都差的很远,更别提120W的W3了
另外搭配比较"薄"声喇叭的人要注意,DENSEN的声底比较柔顺,但不厚.
建议严谨的朋友对任何器材都最好搭配试听过后再做定论

BEAT-300的声音比较细致,或者说精致,但也是相对它的价位而言,我感觉这牌子的东西还是讲些"味道"的,
和SIM 4070比,分析力和通透度差不多,W3则比它们更快速飘逸一些
MRM-1和DY 1.3SE对功放的要求基本相同
用B-300推1.3,最多也就是中高频OK,换句话说只能勉强搞搞上半截~~

[quote]Wilmer威馬 在 2005-12-27 23:18:58 发表的内容
全世界都没独大称皇的东西，也没有一出来就是垃圾的东西，好与坏是建基於一个合理公平环境的比较，但所有称赞 DENSEN 驱动力的用家没一个是用 B300，这型号总代理也已不进货，而且 B300 是后级中最入门型号，厂本来就有意在 B300 身上留下经典的 DM 系列那股柔软甜美得像巧克力慕絲般的韵味，以最不讲究驱动力的 B300，就说 DENSEN 整个品牌驱动力言过其实，似乎有欠说服力。

B300xs 已停产，取代型号是 B320，B320 当然比 B300 贵，但若要评 DENSEN 整个品牌的驱动力，以纯后级而论，B320 才是起步点。[/quote]

我拿来比较的SIMAUDIO Celeste  W-4070也只不过当年SIM的入门及后级而已,全新的当年售价不过万把元~所以没什么不公平的地方
如果有谁还认为不公平,自己拿过来比较就是了~