发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【原创】三大榜单与音响 [复制链接]

1#

这里哪个人不是看榜单买碟起步的?榜单不可照搬,但也不是没有叁考价值的。就拿三大榜单来说,不管从历史性,全面性和影响性来说,“企鹅”都是当仁不让的。光以前的三星带花就比“日本名曲三百”要多得多。西方古典爱好者看“日本名曲三百”吗?各大小唱片公司以上“三百”为荣吗?没有!DECCA就曾经把获得过带花或获得过留声机奖的名片印上标志,环球也专门出过一个带花系列。也许有人会认为这只是商业操作,只是广告行为。可试问谁会拿一本没有影响力的书刊作为广告资本呢?!“日本名曲三百”里面的片子其实“企鹅”里面都有介绍的。至于TAS榜单,一些喜欢骚的同志翻翻也无妨。
本主题由 版主 eric 于 2009/2/14 23:49:04 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

NND,跑到精华帖里胡说八道!醉过醉过
TOP
3#

我不作领导已经狠久了,别版长版段的乱叫!让别人以为我是个坑蒙拐骗的。
TOP
4#

是人都会带有个人色彩或地方色彩的,绝对严谨的评论是没有的,最起码企鹅在信息量上是最丰富的。每年都会加入一些新碟的评论,对新碟给予好的评价也毫不吝啬。特别是他还会关注一些小公司或一些冷门作品。至于英国佬和德国人之间的争斗我们根本就不必去理会他,只要他不贬低作品本身就行了。
TOP
5#

中国人喜欢贬低自己的东西
TOP
6#

入木三分
TOP
7#

就事论事,“企鹅”本来就是一本唱片评鉴书刊,当然也是说唱片的感觉,这跟我们听到的是一致的。现场跟唱片区别是很大,但并不代表我们就不需要唱片了。我们每年可以听现场的机率是多少的,而且绝大部分的曲目也是从唱片中认识的,有些根本连现场都没体会过。要以现场的标准去评鉴唱片,那所有唱片可以通通拿去填海了。哈哈
TOP
8#

同等条件下的对比也是同等公平的,就算是一流乐团的现场演出,每一次的发挥也是不完全一样的,我们的条件只允许我们这么做。以听唱片为主是大部分中国乐迷的必然。就算天天有现场天天有外国一流乐团来演出我们也只能偶尔看一场,门票这一关就很难过的。当然,现场的声音才是检验实力的唯一标准也是大家都清楚的。我们听唱片也只能说说唱片的感觉,新鲜肉做出的罐头同样比变质肉做出的罐头要好吃的。
TOP
9#

原帖由 若飞公子 于 2009-2-20 19:55:00 发表
[quote] 原帖由 名级潜水艇 于 2009-2-20 12:45:00 发表
同等条件下的对比也是同等公平的,就算是一流乐团的现场演出,每一次的发挥也是不完全一样的,我们的条件只允许我们这么做。以听唱片为主是大部分中国乐迷的必然。就算天天有现场天天有外国一流乐团来演出我们也只能偶尔看一场,门票这一关就很难过的。当然,现场的声音才是检验实力的唯一标准也是大家都清楚的。我们听唱片


这么说来这里那些喋喋不休的碟评争论都是徒劳无功的,我们更没资格说某某人的贝多芬如何如何,中国有几个人听过老一代艺术家的现场的,从那些历史录音中我们究竟还能听出什么来.......我们购买唱片和听唱片究竟想得到什么
TOP
10#

现场和唱片的声音差别极大,我只是说唱片跟唱片之间的对比,我还没傻到把现场和唱片混为一谈的.
TOP
11#

但我喜欢的唱片并没有因为转换系统而改变的
TOP
12#

原帖由 若飞公子 于 2009-2-20 22:27:00 发表
因家中有碟数千枚,多年不听的翻出来听听经常有惊喜.系统有变化地位也常有变化在我处是经常之事,艇兄可能会见笑,哈哈!不过JEFF兄所达的境界乃是听音的王道也!


听完现场回来再听碟还找到现场感觉的还真不多!HUHU
TOP
发新话题 回复该主题