IC为何不能成为当代功放的主流？ [复制链接]

老浦东 在 2005-9-20 10:12:31 发表的内容

南海十三郎 在 2005-9-20 0:10:19 发表的内容 [upload=jpg]Upload/2005920085023291.jpg[/upload]

依我愚见，图片中的电源滤波器会负面作用大于正面作用。可不用它试试看，看声音的变化如何？这也是很‘好玩’的一个发烧玩点。

壮家汉 在 2005-9-20 10:37:04 发表的内容

南海十三郎 在 2005-9-20 0:10:19 发表的内容 [quote]老浦东 在 2005-9-19 18:29:49 发表的内容 说老实话，按现在普通的电源处理方法确实是胆机声音要好过分立元件机。而IC功放相比分立元件机声音又会薄一点，这是因为电子管的特殊结构不利于高频和超高频杂讯通过，而且好胆机一般均采用搭棚方式焊接，效果要大大好于用印刷线路板。但是如把电源处理的相当好，在接地方面也下一定功夫IC功放的优越性就会显示出来。其声音的厚实度和中高频温暖而柔和的表现力加上高分析力是一般胆机所望尘莫及的。尤其是对付频率阻抗特性剧烈变化的低阻抗扬声器(典型如丹拿)。它的控制能力更是远远胜过胆机。

很有道理,近排帮朋友焊了台LM3886功放,见是IC功放,估计都不会好到那里,焊好后随便试听一下,先是推美之声监听一号,一开声,感觉很不错,于是把它接上ATC 7,神了,推得还有板有眼,很平衡,还有胆味,只是稍薄、质感和音乐味还未够,于是和朋友商量落足靓料试试,两声道采用独立电源供电,信号通道用战神金版电容,DC电阻,卡达时电源线和金参考信号线,德律风根二极管...重新造的这台LM3886再开声已是非一般的声音了,加上昨天刚买的卡达时金参考信号线,整体和乐感已十分理想.[upload=jpg]Upload/2005920085023291.jpg[/upload]

南海十三郎 在 2005-9-20 11:55:00 发表的内容

壮家汉 在 2005-9-20 10:37:04 发表的内容 南海十三郎 在 2005-9-20 0:10:19 发表的内容 [quote]老浦东 在 2005-9-19 18:29:49 发表的内容 说老实话，按现在普通的电源处理方法确实是胆机声音要好过分立元件机。而IC功放相比分立元件机声音又会薄一点，这是因为电子管的特殊结构不利于高频和超高频杂讯通过，而且好胆机一般均采用搭棚方式焊接，效果要大大好于用印刷线路板。但是如把电源处理的相当好，在接地方面也下一定功夫IC功放的优越性就会显示出来。其声音的厚实度和中高频温暖而柔和的表现力加上高分析力是一般胆机所望尘莫及的。尤其是对付频率阻抗特性剧烈变化的低阻抗扬声器(典型如丹拿)。它的控制能力更是远远胜过胆机。 很有道理,近排帮朋友焊了台LM3886功放,见是IC功放,估计都不会好到那里,焊好后随便试听一下,先是推美之声监听一号,一开声,感觉很不错,于是把它接上ATC 7,神了,推得还有板有眼,很平衡,还有胆味,只是稍薄、质感和音乐味还未够,于是和朋友商量落足靓料试试,两声道采用独立电源供电,信号通道用战神金版电容,DC电阻,卡达时电源线和金参考信号线,德律风根二极管...重新造的这台LM3886再开声已是非一般的声音了,加上昨天刚买的卡达时金参考信号线,整体和乐感已十分理想.[upload=jpg]Upload/2005920085023291.jpg[/upload]

哗，伺候这LM3886的东东真够奢华！连J牌和R牌的顶级电容也用上了！不过小弟也是这么做的，石机采用和胆机一样讲究的用料，然后再来个搭棚焊接（这叫胆招石用），嘿嘿，胆机就几乎没什么优势了。[/quote
你说得不假,我朋友拿LM3886功放与金嗓子比过,除控制能力外,很多方面还说胜出,具体的留待他来讲吧,但比起我那台打造过的和韵M100,在整体分析力、质感和音乐味方面还是略差一筹,但性价比就高出很多.