发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

自己刻录的CD-RW音色如何? [复制链接]

1#

calvin 在 2004-11-4 16:41:00 发表的内容
逍遥鲲鹏 在 2004-11-4 16:20:28 发表的内容
盗版还有个特点,越是老的专辑盗得越好,呵呵



此言差矣!
盗版不是说它的音质不好!也可以达到9成5,问题是盗版的碟片不行啊!有水印、有凹凸不平、容易划花,这样对CD机的光头更加容易老化而且给光头读错的机率大大增加,试问音质会好吗?但刻录碟片的质素自己可以控制,对自己的CD机都放心很多啦!

此言差矣!盗版的碟片并不像你说得这样差,有的碟片质量是很好的,什么水印,凹凸不平根本没有,至于划花,呵呵,跟碟片质量好象关系不大,反而是刻录碟机器读起来比较困难些,盗版商用的是生产线,怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了, 我说了,还是大家不了解盗版,认为盗版还停留在以前的那个阶段,其实这些年盗版有了很大的进步。
分享 转发
TOP
2#

说点关于碟片的物理知识吧,我估计其实大家基本都知道的,我再来说说。
碟片从上至下一般分为3层,最上面也就是我们常说的正面是反射层,用来将激光束反射回去,中间是数据层,
根据介质的不同所以颜色也不一样,最下面那层是保护层,保护数据层不受损坏。一般来说,反射层是很重要的,如果有划伤将导致激光束无法反射回去,盘自然读不出来,至于保护层有些划伤反而是无所谓的事情,只要不
划得很深伤到数据层就没问题。这也是为什么光盘的保护
贴纸要贴在正面的原因。
TOP
3#

烟视媚行 在 2004-11-4 16:14:02 发表的内容
calvin 在 2004-11-4 15:53:15 发表的内容
自己刻录的CD-RW用慢速刻录很好!基本可以还原9成5!
我试过录XRCD然后盲听四个发烧友都选了CD-RW的版本!


是啊据说慢刻损伤不大,用2x的速度
D版能做到这样不求效率求品质吗?

那是你没有买到过好的盗版,好的版本可以盗到95以上,包括包装印刷都不差,盗版也分版本,我现在没有数码相机,有机会都照下来推荐给大家,大家可以自己比较。
TOP
4#

calvin 在 2004-11-5 11:00:46 发表的内容
此言差矣!盗版的碟片并不像你说得这样差,有的碟片质量是很好的,什么水印,凹凸不平根本没有,至于划花,呵呵,跟碟片质量好象关系不大,反而是刻录碟机器读起来比较困难些,盗版商用的是生产线,怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了, 我说了,还是大家不了解盗版,认为盗版还停留在以前的那个阶段,其实这些年盗版有了很大的进步。


很简单:原版碟的制作很严谨到了一定的数量就会消掉模版,而老翻绝对是一路走下去!当然你买开头的就可能会比水尾的要好!其次就是老翻用的碟片材料绝对没有高档的CDR用料好!老翻的碟边非常不平滑。还有正因为材料的原因所以会造成碟面容易划花,不信你可以做做实验,看老翻的容易划花还是比CDR容易!我这样说只是提醒大家好的作品还是收藏正版的,实在不舍得还是选择低速刻录,老翻容易搞坏机器那就得不常失啦!

嗬嗬,实在是没法跟你说理啊,盗版的碟边怎么就不平滑了,我收藏的很多平滑的很,许多问题你不能想当然的说,碟片的差距是有的,生产线的差距也是有的,不过要考虑这样一个问题,首版是在
什么年代生产的?盗版又是在什么年代?前后10多年,技术工艺有多大的进步?而成本又存在多大的差距啊?当年用来做正版的碟片的质量可能还不如现在盗版的质量,现在盗版普遍用金盘,至于技术上,现在连盗版都应用了HDCD,DSD技术,老版还没有吧?我认为盗版和正版的差距主要在于制作过称中音质的缺失,不过这种缺失几乎可以忽略不计的,当然那种粗制滥造的盗版除外,正版不也有啥也不是的吗,在盗版中是可以涛到好碟的,如果你买不到正版或者正版实在太贵的话,盗版不失为一种选择的。

我不是在为盗版说话,我也支持收藏正版,有收藏价值,而且是真正的对音乐的支持,不过这要看个人的实力,我只是说个事实而已,盗版与正版的差距存乎一心啊!
TOP
5#

D版也好,刻录版也好,本来就区别不大。
TOP
6#

盗版还有个特点,越是老的专辑盗得越好,呵呵
TOP
发新话题 回复该主题